В статье проведен сравнительно-правовой анализ института пересмотра гражданских дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в странах романо-германской правовой семьи, в частности России, Франции, Германии, Венгрии и Эстонии. Определено, что в исследуемых правовых системах имеются как черты сходства, так и отличительные особенности при пересмотре судебных решений, а также выявлены единые направления развития континентального гражданского процессуального права в области пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В результате исследования авторы приходят к выводу о необходимости совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства рассмотренных правовых систем с учетом выявленных тенденций развития исследуемого института в гражданском процессе.

Работа посвящена комплексному исследованию правовых проблем и перспектив развития института пересмотра гражданских дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в корреляции с правовыми традициями континентального права. Установлены единая правовая общность новых и вновь открывшихся обстоятельств, субъектный состав гражданского судопроизводства. Определено, что использование оценочных категорий в процессуальном праве наподобие «существенности» чревато неопределенностью и снижением предсказуемости судебной практики, в то же время правовые позиции высших судебных органов выступают самостоятельным элементом правового регулирования. В заключение предложено законодательно расширить круг лиц, имеющих право подать заявление о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе предоставить такие специальные полномочия представителям, а также разработать универсальное основание для пересмотра решений при имеющем обратную силу изменении закона.