Предметом исследования является ответственность за неправомерный оборот средств платежей, предусмотренный ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, УК РФ). В его основу положено научноконсультационное заключение, подготовленное автором по запросу одного из участников уголовного процесса, на котором рассматривалось дело по обвинению в его совершении начальника отдела кассовых операций коммерческого банка. Основное внимание уделено проблеме установления предмета названного преступления. Практика и теория по данному вопросу представляются противоречивыми. Сложности возникают главным образом при отнесении тех или иных предметов к распоряжению о переводе денежных средств, документу оплаты или средству оплаты. Однако, как свидетельствует приведенное автором дело, таким же сложным может быть установление признаков других элементов состава предусмотренного ст. 187 УК РФ преступления. Описав недостатки обвинения по конкретному уголовному делу о неправомерном обороте средств платежей, автор обосновывает положение о том, что определенную ясность, по итогам обобщения и изучения существующей практики применения ст. 187 УК РФ, с учетом рекомендаций научно-экспертного сообщества, мог бы внести Пленум Верховного Суда РФ.

Работа посвящена характеристике основных библиометрических и наукометрических показателей деятельности ведущих образовательных и научных организаций (учреждений) юридического профиля России. Цель исследования состоит в том, чтобы получить новые знания о современном состоянии и перспективах научно-исследовательской политики в сфере юриспруденции. Методологической основой работы выступают анализ, сравнение, обобщение и прогнозирование. Итогом проведенного исследования является вывод о доминировании по многим из названных показателей Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Вместе с тем анализ данных за 2023 г. показал, что в научно-исследовательской деятельности его профессорско-преподавательского состава произошел некоторый спад по отдельным показателям (число совместных трудов с зарубежными авторами, число монографий, число публикаций в журналах ВАК и др.). Поскольку МГЮА является ведущим юридическим образовательным учреждением страны (в частности, Университет имени О.Е. Кутафина является единственным юридическим образовательным учреждением высшего образования, получившим право участвовать в национальном проекте «Приоритет 2030»), то, очевидно, спад, пусть даже временный или незначительный, в его научно-исследовательской деятельности не может не отразиться на общем состоянии и перспективах отечественной юридической науки. Полученные результаты исследования могут быть использованы в деятельности университетов и институтов юридического профиля с целью корректировки их научно-исследовательской политики.