Статья посвящена сравнительно-правовому анализу института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в законодательстве Российской Федерации и Республики Казахстан. Автор рассматривает эволюцию правового регулирования и ключевые проблемы правоприменения в обеих странах. В России основной проблемой является судейское усмотрение, поскольку прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, который комплексно оценивает все обстоятельства, включая личность виновного и общественную опасность деяния. В отличие от этого, законодательство Казахстана прошло путь значительной дифференциации: для уголовных проступков, преступлений небольшой и средней тяжести примирение носит императивный характер, обязывая правоприменителя прекратить преследование при соблюдении условий. Анализируя различия в степени нормативной регламентации и роли судебного усмотрения, автор приходит к выводу о перспективности заимствования казахстанского опыта и предлагает рассмотреть возможность придания норме о примирении по некоторым категориям преступлений в России императивного характера для повышения правовой определенности и гуманизации уголовного процесса.