В статье исследуются имеющиеся подходы к термину «налоговая реконструкция», его соотношение с категориями «действительный размер налогового обязательства», «реальный размер налогового обязательства» и т.п. Обосновывается вывод о том, что термин «налоговая реконструкция» является неоднозначным; в том числе применяется в несовпадающих смыслах в научной литературе и судебных актах. Кроме того, по ряду налогов «налоговая реконструкция» в настоящее время представляется неприменимой; правовые последствия «налоговой реконструкции» в практике высших судебных органов существенно меняются с течением времени.