В статье исследуются вопросы, возникающие в связи с «обособлением» индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу в банкротном деле, и, в частности, отстаивается тезис о том, что процессуальное правопреемство не является универсальным инструментом для подобного «обособления». Применительно к конструкции «кредитор (управомоченное лицо) — контролирующее должника лицо (обязанное лицо)» обосновывается феномен «расщепления» уже существующего процессуального правоотношения.