Статья посвящена анализу правовой категории «источник повышенной опасности». Авторы рассматривают дискуссию между подходами, трактующими данный источник как деятельность либо как материальный объект. Отмечаются неопределенность законодательного регулирования и широта судебного толкования понятия. В работе подчеркивается, что создание исчерпывающего перечня источников повышенной опасности практически невозможно. На основе анализа норм действующего законодательства и судебной практики обосновывается позиция в пользу необходимости разделения понятий «источник повышенной опасности» и «деятельность, представляющая опасность». Авторы приходят к выводу, что опасность представляет деятельность, а термин «источник повышенной опасности» играет «служебную» роль для конкретизации ответственного за возможный вред лица.