В статье представлены результаты анализа соотношения врачебного патернализма, традиционного для медицины вообще и отечественной медицины в частности, с принципом автономии личности пациента. На основе анализа данных, опубликованных в научной литературе и представляющих исследование отношения врачей к соотношению патернализма и автономии, а также результатов проведенного автором анкетирования врачей Клиники высоких медицинских технологий им Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета и анализа судебной практики по делам о применении законодательных положений об информированном согласии на медицинское вмешательство автор приходит к выводу, что в инновационной отечественной медицинской практике отказ от патернализма состоялся, однако как в более консервативной части системы здравоохранения (на примере военной медицины), так и в судебной практике такого отказа не наблюдается. Для такого положения дел есть определенные основания в недостаточно определенно сформулированных в законодательстве требованиях к содержанию и характеру информированного согласия, однако во многом проблема состоит в том, что суды не готовы непосредственно применять положения Конституции и даже защищать личные неимущественные права пациентов, которые ущемляются в случае, если врач действует без согласия пациента.

В настоящее время в государстве сформировалась база законов о патриотическом воспитании. В то же время в настоящей статье дополнительно отстаивается позиция о выделении прокурорского надзора за исполнением законов о патриотическом воспитании молодежи в отдельное направление прокурорской деятельности. В условиях антироссийских кампаний стран, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, исполнение этих законов страны является наиболее важным. Сформированная Президентом Российской Федерации национальная идея страны, заключающаяся в патриотизме, может быть закреплена в Указе Президента Российской Федерации и отражена в профильном федеральном законе.

Данная статья посвящена анализу законодательства и судебной практики по спорам об ответственности товарных агрегаторов как информационных посредников перед своими пользователями, прежде всего продавцами. Авторы исследуют наиболее актуальные вопросы, связанные с деятельностью товарных агрегаторов, направленных на обеспечение качества и безопасности продаваемых товаров посредством защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания, а также проблемы формирования размеров комиссии для пользователей маркетплейсов. Кроме того, анализируются существующие проблемы в антимонопольном регулировании и предлагаются рекомендации по улучшению законодательства в данной области.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации преступлений в уголовном праве России. В статье проанализировано несколько точек зрения относительно понятия и значения квалификации преступления. Необходимо отметить, что квалификация преступлений рядом авторов определяется как процедура определения состава преступления в каждом конкретном деянии или юридическая оценка совершенного деяния применительно к существующему составу преступления. Квалификация преступления имеет несколько значений, в том числе характеризует государственно-общественную и правовую оценку осуществленного преступного деяния; обеспечивает соблюдение прав и законных интересов виновных граждан, позволяя реализовывать принцип дифференциации уголовно-правовой ответственности; гарантирует соблюдение законности и обоснованности при реализации институтов, которые регламентируются нормами Общей части УК РФ; влияет на процедуру предварительного расследования, урегулированного нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие в связи с цифровизацией современного российского гражданского права. Предложено понятие цифрового права, которое в более полной мере отражает его сущностные характеристики, проведено отграничение цифрового права от таких смежных категорий, как цифровая валюта, и определено его место в системе объектов гражданских прав. Даны рекомендации законодателю относительно дальнейшего урегулирования вопросов оборота цифровых прав и цифровой валюты, а также решены вопросы наследования цифровых прав, связанных с аккаунтами в социальных сетях, с учетом реалий современной российской правовой действительности.

Вопросы антимонопольного регулирования на розничных и оптовом рынках электрической энергии и мощности Российской Федерации рассматриваются в связи с развитием конкуренции, а также на фоне санкционного давления, приводятся общие принципы государственной антимонопольной политики. Антимонопольное регулирование в сфере элект-роэнергетики направлено на создание условий и поддержание конкуренции на рынках элект-рической энергии и мощности, что предполагает ограничение монополистических позиций на рынке энергоресурсов и развитие рыночных отношений в сфере энергетики. Это важно для обеспечения эффективного функционирования отрасли, предотвращения злоупотреблений доминирующим положением на рынке и защиты интересов потребителей, что, в свою очередь, способствует снижению цен для потребителей и повышает качество обслуживания. В России антимонопольное регулирование в электроэнергетике осуществляется Федеральной антимонопольной службой России. Задачей антимонопольного регулирования является содействие развитию конкуренции на рынке электроэнергии и мощности, что достигается путем создания прозрачных правил игры и регулирования цен на энергетические ресурсы. В случае нарушения антимонопольного законодательства Федеральная антимонопольная служба России может применять различные меры воздействия, включая наложение штрафов, а также обращение в суд для принудительного исполнения антимонопольных решений.