В публикации рассматриваются криминальные риски, возникающие в связи с применением технологий искусственного интеллекта в сфере здравоохранения. Цифровые технологии должны революционизировать медицину, при этом не создавать угрозы и уязвимости, что тем самым способствует доверию у пациентов и медицинских работников. Поэтому имеющиеся криминальные риски должны быть учтены при создании эффективной системы правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с использованием технологий искусственного интеллекта в медицине.

В представленной публикации рассматриваются основные этико-правовые аспекты медицинской робототехники, а в частности протезов и экзоскелетов. Биоэтический вопрос медицинских роботов как новой области регенеративной медицины еще не получил широкого обсуждения среди специалистов во всем мире. В свою очередь использование медицинских роботов, в частности робототехнических протезов и экзоскелетов, поднимает целый пласт междисциплинарных проблем перед современной наукой.

В публикации рассматриваются этико-правовые вопросы применения технологий искусственного интеллекта в сфере здравоохранения. Цифровые технологии должны не только способствовать позитивному развитию сферы здравоохранения, но и вызывать доверие у пациентов и медицинских работников, а также не создавать опасения по поводу их применения, поэтому важное значение отдается этико-правовым вопросам. При этом значительная роль будет отдаваться правовому регулированию общественных отношений, возникающих в связи с использованием технологий в медицине.

В представленной публикации поднимаются проблемные вопросы, возникающие в процессе применения ст. 2741 УК РФ, устанавливающей меры уголовной ответственности за неправомерный доступ к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Выявляется рассогласованность между охранительным и регулятивным законодательством, предлагаются меры по совершенствованию действующей нормативной системы в соответствующей сфере общественных отношений.

Правовые вопросы, связанные с привлечением к ответственности за действия, связанные с использованием интеллектуальных систем в здравоохранении, приведшие к негативным последствиям, в том числе причинению вреда жизни и здоровью пациентов, на данный момент не решены. Рассматриваются проблемы квалификации преступлений, совершаемых субъектами, использующими на законных или незаконных основаниях технологии искусственного интеллекта в здравоохранении, и предлагаются меры по совершенствованию уголовного законодательства.

В представленной публикации рассматриваются понятие и значение охраняемой цифровой информации для системы здравоохранения. Отмечается, что с учетом особой ценности персональных данных и сведений, составляющих врачебную тайну, представленных в цифровой форме, происходят неправомерные посягательства на них. Выделяются источники криминальных угроз цифровой информации, обращающейся в системе здравоохранения. В целях выработки единого понятийно-категориального аппарата в сфере оборота цифровой информации в системе здравоохранения проводится исследование дефиниций: компьютерная информация, электронная информация, электронный документ и цифровая информация, устанавливается их разграничение. Формирование единого понятийного аппарата важно для установления норм об ответственности и дифференциации ответственности, а также для правильного понимания и верной квалификации преступлений. Обосновывается, что понятие «цифровая информация» является наиболее подходящим. Формулируются определения понятий «цифровые данные» и «цифровая информация», которые дополнят как уголовно-правовую доктрину, так и законодательство при его совершенствовании.