Автор подвергает критике попытку искусственного навязывания государственной системе обязательного социального страхования проблемы «безбилетника», которая в ней отсутствует в силу возмездного характера этой системы, анализирует принципиальные правовые различия между возмездными страховыми взносами и безвозмездными налогами, а также выражает несогласие с ошибочным изложением правовой истории формирования мировых моделей социального обеспечения.

Автор подвергает критике попытку искусственного навязывания государственной системе обязательного социального страхования проблемы «безбилетника», которая в ней отсутствует в силу возмездного характера этой системы, анализирует принципиальные правовые различия между возмездными страховыми взносами и безвозмездными налогами, а также выражает несогласие с ошибочным изложением правовой истории формирования мировых моделей социального обеспечения.

Автор подвергает критике попытку искусственного навязывания государственной системе обязательного социального страхования проблемы «безбилетника», которая в ней отсутствует в силу возмездного характера этой системы, анализирует принципиальные правовые различия между возмездными страховыми взносами и безвозмездными налогами, а также выражает несогласие с ошибочным изложением правовой истории формирования мировых моделей социального обеспечения.

Автор исследует вопрос об актуальном состоянии и правоприменении ст. 184 УК РФ в соотношении со ст. 26.2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», получившей поправку в виде дополнения о манипулировании официальными спортивными соревнованиями. Вскрываются трудности в последовательности квалификации деяния от выявленного факта спортивной федерацией до квалификации преступления правоохранительным органом. Предлагается к оперированию понятие ««нулевая» уголовно-правовая квалификация преступления с доктринальным определением, снижающее противоречие в применении разных отраслевых правовых норм.

Ряд свидетельств показывает, что в Союзе критян в III–II вв. до н.э. существовало Установление (diagramma) — единственный известный нам пример свода норм деликтного и процессуального права, действовавшего на территории целой федерации греческих полисов. Установление содержало правила исчисления денежного возмещения за правонарушение, а также регулировало порядок проведения судебного процесса по поводу правонарушения, совершенного гражданином одного критского города в отношении гражданина другого либо в отношении иностранца. Для рассмотрения таких дел на Крите был создан «общий суд» (koinodikion), который, очевидно, состоял из представителей разных полисов. Союз критян, таким образом, стремился к тому, чтобы конфликты между гражданами разных полисов Крита улаживались единообразным и цивилизованным путем и не подрывали бы единство и устойчивость всего объединения.

Статья посвящена актуальным вопросам подготовки правовых актов в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации. На основе анализа нормативных правовых актов нашего государства показаны некоторые особенности развития правового регулирования в сфере деятельности органов безопасности. В историческом развитии показано использование терминов «орган государственной безопасности» и «орган безопасности» в законодательстве России с 1917 г. по настоящее время.

Автор анализирует два основополагающих документа региональной политики — президентские Основы и правительственную Стратегию — и усматривает коллизию между ними. В 2025 г. заканчивается действие обоих документов и в преддверии их пролонгации в статье обсуждается способ преодоления выявленных противоречий. Его смысл состоит в системном упорядочении региональной политики и соответствующем изменении как Основ, так и Стратегии.

В статье рассматривается вопрос о наполнении содержанием понятия «правосудие» в рамках системы защиты права в Российской Федерации. Рассматривая так называемый «широкий» и «узкий» подходы понимания категории «правосудие», автор высказывается именно за его узкое понимание. В работе выдвигается оригинальная идея о понимании правоприменения в рамках третейской защиты как первого этапа реализации государственным судом функции правосудия, заканчивающейся государственным судебным контролем за вынесенным третейским решением.

В статье обобщаются итоги сравнительного исследования законодательства, регулирующего деятельность политических партий, в странах, в которых многопартийные системы сложились в 70–90-е годы ХХ века. Рассматриваются причины и мотивы принятия такими странами законодательства о партиях, основные параметры такого законодательства с выделением специфики по разным подвыборкам стран (республики бывшего СССР, бывшие страны соцлагеря, страны «третьей волны демократизации» в Южной Европе и на других континентах). Аналогичный анализ проделан в отношении норм электорального законодательства, регулирующих участие партий в выборах. Основной вывод исследования: такое законодательство вводилось как с целью создать партиям институциональные гарантии деятельности, с другой — ввести политическую конкуренцию в определенные рамки, при этом практически во всех случаях даже более жесткие нормы регулирования не выходили за рамки демократической практики. Его принятие и применение способствовало укоренению многопартийности и институционализации политической конкуренции.

Цель. Показать генезис подходов от отрицания какой-либо идеологии до инициирования задачи разработки национальной идеологии как основы политического и культурно-гуманитарного суверенитета России. Методология: общетеоретический метод формальной логики, исторический, сравнительно-правовой метод. Выводы. Различия в системе цивилизационных ценностей сегодня оказывают большое влияние на современный миропорядок. Современное развитие общества и государства показало, что конструирование и функционирование идеологии является залогом стабильности общества. Идеология государства требует модернизации с учетом исторических реалий и является необходимым фактором в борьбе против социокультурных угроз национальной безопасности. Одна из основных задач российской Конституции — охрана интересов и ценностей как в настоящее время, так и в будущем. Научная и практическая значимость. Статья может быть полезна в образовательных и научных целях.

Метафора «государство как платформа» используется для описания новой парадигмы государственного управления, которая представляет собой способ оказания государственных услуг в цифровой форме с привлечением сообщества партнеров и граждан для совместной разработки и улучшения общественных процессов и возможностей или для применения их на благо общества. Современное правительство реорганизовалось под воздействием технологий, распространение получили специальные ресурсы — платформы, которые предоставляют информацию и государственные услуги. Процесс платформизации продолжает развиваться. В статье названы факторы, которые повлияли на такую трансформацию, дана краткая история термина-метафоры, описывается сущность новой модели управления.

Статья посвящена анализу грамматической конструкции «поощрение прав», которая все чаще используется в исследованиях проблем международного публичного права. Обосновывается, что названная конструкция, возникающая вследствие калькированного перевода на русский язык широко применимого в источниках международного права англоязычного термина promotion of rights, используется для наименования деятельности, для обозначения которой в языке российского права и российской юридической науки уже существует термин «обеспечение прав». В этой связи использование конструкции «поощрение прав» нельзя считать оправданным и целесообразным.

В статье рассматриваются подходы к определению сущности понятий «потребитель» и «слабая сторона» в обязательственном правоотношении, а также вопросы, касающиеся их сопоставления. Делается вывод о том, что потребителем в обязательственном правоотношении является физическое лицо, которое приобретает товар в качестве конечного потребителя (end-user of goods). В свою очередь, слабой стороной контракта может быть признано лицо, которое в силу неравных переговорных возможностей в рамках конкретных правоотношений не может оказывать влияние на существенные условия договора и не имеет возможности заключить иной договор на иных условиях с другим контрагентом.

Целью работы является анализ документов и научных исследований, связанных с интерпретацией категории «право на город» в ее эволюционном развитии. Приводится перечень прав жителей городов, закрепленный в Европейской декларации прав городов, являющейся частью Европейской хартии городов (1992 г.). Акцентируется внимание на том, что перечень прав в Хартии предваряет положение о том, что осуществление прав в городе должно опираться на солидарность и ответственность граждан, означающие принятие на себя равных обязанностей. Делается вывод, что внедрение цифровых технологий в городскую среду придает новый смысл и содержание праву на город. Информационные сети и телекоммуникации упрощают процессы самоорганизации горожан, их взаимодействие с властью. В этом контексте право на город означает и право каждого на участие в информационном обществе, право на Интернет.

В статье раскрывается содержание категории «продовольственная безопасность». Делается вывод, что выделение данной категории в праве обусловлено целями социально-экономического развития страны, обозначенными в Конституции Российской Федерации, и касается создания условий для достойной жизни и деятельности граждан. Правовая институционализация «продовольственной безопасности» осуществляется через процесс ее обеспечения, а соответствующие нормы различных отраслей права составляют комплексный межотраслевой правовой институт. Анализируются основные риски в сфере обеспечения продовольственной безопасности, отмечается, что сегодня они не связаны с нехваткой продовольствия, которого нередко констатируется переизбыток, а касаются повышения качества пищевой продукции, в том числе ее доступности до малоимущих слоев населения. Также отмечается, что налаживание экспорта сельскохозяйственной продукции, произведенной сверх необходимой для потребления населением России, необходимо для укрепления аграрной правосубъектности России на международной арене.