В настоящей статье автором рассматривается проблема правового обеспечения застройки земельных участков в условиях плотной городской застройки. Одним из препятствий в застройке земельного участка является нахождение на нем сетей инженерно-технического обеспечения, принадлежащих третьим лицам, как правило энергоснабжающим организациям. Наличие охранных зон линейных объектов, налагающих на земельные участки режим ограниченного использования, в большинстве случаев приводит к невозможности возведения на нем объектов капитального строительства. В качестве пути решения проблемы автором приводится получившая распространение в деловом обороте практика заключения договоров, опосредующих вынос линейных объектов из пятна застройки. В статье также анализируются изменения в градостроительное законодательство, предусматривающие нормативное закрепление договора о переносе сетей из зоны строительства и случаи его обязательного заключения правообладателями сетей, призванные обеспечить публичные интересы при реализации крупных строительных проектов. Автором отмечается, что в целях защиты прав застройщиков нормативные положения, касающиеся содержания договора о выносе сетей, следует распространить также и на иные случаи застройки земли, не ограничиваясь защитой публичных интересов.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с исками прокуроров об истребовании объектов жизнеобеспечения населения, таких как системы тепло- и энергоснабжения, из чужого незаконного владения. Автор анализирует правовые и процессуальные аспекты подобных исков, освещая механизмы предъявления требований к владельцам, действующим вопреки законодательству. В статье подчеркивается важность роли прокуратуры в защите интересов населения и обеспечении устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения, а также приводятся примеры из судебной практики. Особое внимание уделяется сотрудничеству с другими органами и ведомствами для эффективного выявления и пресечения подобных нарушений. В статье поднимаются вопросы прозрачности процесса борьбы с незаконным владением. Приводятся конкретные случаи успешных исков прокуроров, которые могут послужить образцом для развития судебной практики. Автор в статье анализирует факторы, способствующие успешному завершению дел, а также выделяет трудности, с которыми сталкиваются прокуроры в своей практике. Предлагаются практические рекомендации для улучшения эффективности деятельности прокуратуры в этом направлении.

Постановка проблемы. Предусмотренная действующим нормативным регулированием правовая модель применения интеллектуальных систем учета электрической энергии возлагает обязанность по коммерческому учету энергии на субъектов, не являющихся сторонами договора энергоснабжения, что обусловливает задачу создания эффективного правового механизма ее исполнения. Цели и задачи исследования: оценка эффективности правовой защиты сторон договора энергоснабжения в рамках правоотношения по коммерческому учету электрической энергии с применением интеллектуальных систем учета электрической энергии; выявление проблем, возникающих при осуществлении такой защиты, и обоснование предложений по их преодолению. Методы исследования: диалектический, анализа, синтеза, формально-юридический, лингвистический. Результаты, краткие выводы: обоснована необходимость нормативного закрепления неустойки, обеспечивающей исполнение обязанности по коммерческому учету электрической энергии с применением интеллектуальных систем учета гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями в пользу сторон договора энергоснабжения.