Согласно действующему законодательству уголовные дела частного обвинения относятся к преступлениям небольшой тяжести, и их рассмотрение в мировом суде зачастую не представляет большой сложности. Однако из-за того, что частный обвинитель (потерпевший) не понимает своей роли в поддержании обвинения и необходимости представления доказательств обвинения, мировые судьи выносят оправдательные приговоры. Причем такая ситуация складывается и в том случае, если у частного обвинителя (потерпевшего) имеется представитель в лице адвоката, который хоть и обладает навыками доказывания по уголовным делам, но не пользуется данными правами в полной мере.

В статье анализируются организационные и процессуальные механизмы построения французской модели предварительного производства по уголовному делу. Особое внимание уделено организационно-процессуальному разделению государственных органов, ответственных за публичный иск и судебную деятельность. Автор подчеркивает, что российская модель досудебного производства также берет свое начало именно во французской модели предварительного производства, многие институты которой были значительно трансформированы в ущерб принципу разделения властей в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.