В работе идентифицируется природа конституционного дизайна как сложного полисистемного феномена, разграничиваются категории «конституционное правотворчество» и «конституционный дизайн». В современных демократических государствах в процессе создания конституции и проведения в жизнь конституционных изменений имеют правотворческое значение воля народа, мнение экспертов и правовая инженерия органов публичной власти. Автор предлагает концепт «демократический конституционный дизайн» для перспективной оценки и выработки нормативных, институциональных и процедурных требований к процессу разработки, принятия и изменения современных конституций.

В статье анализируется практика реализации инициативных проектов как одной из форм участия граждан в местном самоуправлении. На примере Челябинского городского округа показаны спорные ключевые аспекты, не позволяющие всецело отнести инициативные проекты к народовластию на местном уровне. Открытый перечень субъектов, наделенных правом участвовать в инициативных проектах, включая коммерческие организации, главной целью которых является извлечение прибыли, по мнению автора, нивелирует роль новой формы участия граждан в местном самоуправлении как демократического института.

Статья посвящена исследованию историко-правовых основ институционализации судов с участием присяжных заседателей. Автор отстаивает точку зрения, что, будучи изначально британским институтом, начиная со второй половины XVIII в. суд с участием присяжных начал свою широкую и необратимую экспансию на европейском континенте и за его пределами. Несмотря на свое якобы английское происхождение (если брать за основу Средневековье), в действительности институт коллегии присяжных претерпел весьма длительную апробацию в России с 1864 по 1920 г., причем данная конституционно-правовая модель имеет неоспоримые преимущества по сравнению с коллегией профессионального судьи и двух народных заседателей. Этому главным образом способствует институциональное разграничение процессуальных функций профессионального правосудия и участия народа в отправлении правосудия по уголовным делам.

В работе раскрываются теоретические и публично-правовые основы конституционной мобилизации и мобилизационного конституционализма, разграничиваются категории «конституционные изменения» и «конституционная модернизация». Мобилизация различных субъектов конституционного права, обладающих властными полномочиями, профессиональными знаниями, и обычных граждан является важным трендом в современных демократических государствах при проведении конституционных изменений. Автор статьи полагает, что в сравнительном конституционализме появляется новая область исследований публично-правовой и конституционной политики, которая отражает процесс вовлечения различных субъектов конституционного права в конституционную мобилизацию и в конституционные изменения.

В статье обсуждаются теоретические, правовые основы и методологическое значение конституционных изменений в современной правовой системе, соотношение конституционной реформы и конституционных изменений в информационном и алгоритмическом обществе. В ней рассматриваются модели конституционных изменений с позиций сравнительного конституционного дискурса и научной дискуссии в международных исследованиях, показывается взаимосвязь информационного и алгоритмического общества и новых форм участия граждан в публично-правовой сфере, в конституционных изменениях. В статье используются методы критических правовых исследований, диалектического материализма, формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительного конституционно-правового и комплексного анализа.

В данной научной статье автор освещает актуальные проблемы внедрения технологии e-демократии в государственное управление. Научная новизна заключается в анализе механизма контроля за реализацией инициатив, упрощения процедуры регистрации и подсчета голосов, оптимизации и навигации порталов по осуществлению электронной демократии. В результате исследования автором определены проблемы, сопровождающие внедрение электронной демократии, и предложены поэтапные решения, учитывая иностранный опыт.

Принцип участия граждан в бюджетном процессе, содержание которого нормативно не детализировано, распространяет свое действие на правоотношения, в рамках которых определено, что граждане не являются участниками бюджетного процесса и не обладают бюджетными полномочиями. В контексте необходимости научного обоснования содержания данного принципа бюджетной системы Российской Федерации представлен подход к определению особенностей правового регулирования участия граждан в бюджетном процессе через участие граждан в управлении делами государства и в местном самоуправлении. В рамках данного подхода проанализирован ряд форм участия граждан в управлении делами государства и в местном самоуправлении с позиции бюджетно-правовых основ их реализации.

В статье рассматриваются отдельные юридические аспекты права на город как комплексного индивидуального и коллективного права, в основе которого лежит Конституция Российской Федерации. Приводится краткий философско-социологический анализ концепции права на город как права каждого жителя жить в комфортной городской среде и участвовать в ее формировании, рассматривается юридическое содержание данного права и механизм его осуществления. Авторы отмечают, что стратегические документы Президента и Правительства Российской Федерации позволяют утверждать, что это право хотя и не названо прямо в законодательстве, но признается и должно защищаться. Вместе с тем существующее законодательное регулирование не позволяет реализовывать это право в полной мере.

Исследование направлено на определение возможностей участия граждан в реализации государственных программ Российской Федерации. Предмет исследования — качественные и количественные характеристики участия граждан в реализации государственных программ Российской Федерации, практики участия. В последние годы повысился интерес к учету мнения граждан при принятии решений в сфере государственного и муниципального управления. Задачей исследования является определение возможностей граждан принять участие в реализации государственных программ Российской Федерации. Для ее решения были исследованы тексты государственных программ, нормативно-правовые акты, определяющие возможности участия граждан в государственном управлении, подробно изучены вошедшие в практику кейсы Минстроя России и Минсельхоза России. В результате были выявлены сильные и слабые стороны существующих практик участия граждан, способы и показатели оценки данного процесса в реализации государственных программ Российской Федерации. Проведенное исследование показывает, что, несмотря на безусловное стремление к клиентоориентированности государственного управления, на практике у граждан отсутствуют реальные механизмы формулирования своих запросов, участия в процедуре принятия решения, его последующем исполнении и контроле. Граждане являются потребителями создаваемых продуктов, но не участниками их создания или реализации. В настоящее время только в двух государственных программах Российской Федерации предусмотрено участие граждан в выборе и обсуждении проектов, непосредственно затрагивающих их интересы.

В статье рассматриваются вопросы обеспечения реализации права граждан на их участие в отправлении правосудия по уголовным делам. Сделан вывод о наиболее подходящей для современных условий форме — участии граждан в судебных заседаниях в качестве народных заседателей при рассмотрении уголовных дел.