Одним из критериев обособления в системе административного судопроизводства производства по делам об административном принуждении, осуществляемого мировыми судьями, является материальная основа, т.е. административные дела, основаниями которых выступают административно-наказуемые или административно-понуждаемые деликты. Характеристика данной категории административных дел, в теории судебного административного процесса именуемой как административно-принудительные дела, позволяет их классифицировать и выделить отдельные виды производств, составляющие судебный административный процесс, осуществляемый мировыми судьями.

Административное принуждение, применяемое судами, привлекает особое внимание, поскольку влияет на судебную и внесудебную правоприменительную практику и порядок применения соответствующих мер. Освещение и исследование проблемных вопросов правоприменения с учетом реализации информационной политики судебной системы, обеспечения доступа к информации о деятельности судов выполняет информационно-просветительскую и превентивную функции, формируя правовую культуру. Обозначение ключевых признаков применяемого мировыми судьями административного принуждения, как наиболее распространенного вида судебного воздействия на участников административно-деликтных правоотношений и затрагивающего права значительного количества граждан, позволяет раскрыть понятие и обозначить проблемы правового регулирования.

В целях укрепления независимости судей в статье предложено ликвидировать должность председателя районного суда, поскольку его статус не несет процессуальной нагрузки, заменив его должность администратором суда. Также предложено переводить судей с одного направления деятельности на другое только по личному заявлению, что будет соответствовать трудовому законодательству. Предлагается на законодательном уровне решить проблемы конфликта интересов между близкими родственниками при назначении на должности судей.

In this article, the author examines in detail the existing problems of correctly determining the jurisdiction over cases and materials when substituting a temporarily absent justice of the peace. A detailed analysis of the regulatory framework governing the procedure for determining jurisdiction has been conducted. Attention is drawn to gaps in procedural legislation that determine the jurisdiction of cases heard by a substitute justice of the peace. Acceptable solutions are proposed, and conclusions and recommendations are set out in the conclusion of the work.

The article examines current issues of improving the legal regulation of the organization and activities of the Constitutional Court of the Russian Federation, taking into account the legislative changes and the modernization of its constitutional legal status. Based on the analysis of these novellas, recommendations are proposed for changing the composition, structure, and status of the judges of the Constitutional Court. Proposals are also made for regulating the competence and procedure for considering cases, which will contribute to the effectiveness of the Constitutional Court of the Russian Federation in exercising constitutional justice.

В статье исследованы особенности правовой конструкции составов преступления, предусмотренного ст. 305 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Автор анализирует практику привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, мнения ученых относительно момента окончания данного преступления, правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу. По результатам исследования формулируются выводы о конкретизации момента окончания преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ, и необходимости установления стадий их совершения, а также о необходимости внесения изменений в УК РФ и Закон о статусе судей в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ.

Законность судебного акта мирового судьи напрямую зависит от соблюдения установленных правил о территориальной подсудности, не исключая возможности проверки соблюдения требований закона при установлении границ судебных участков. На определение территориальной подсудности дел влияют нормы процессуального законодательства, а если речь о мировых судьях — и положения законодательства субъектов РФ. На практике встречаются случаи, когда на определение территориальной подсудности влияют решения управлений Судебного департамента в субъектах или председателей районных судов. Федеральное законодательство содержит нормы, устанавливающие рамки дискреционных полномочий регионов при определении границ судебных участков. Следует отличать основания и методы правового регулирования территориальной организации мировой юстиции от регулирования нагрузки мировых судей в судебном районе.

Процесс доказывания является центральным звеном в разрешении публичных споров, возникающих при рассмотрении административных дел. Насколько усмотрение (дискреция) судьи может предрешить судьбу публичного спора, каковы пределы данного усмотрения — это малая толика вопросов, возникающих при исследовании данной правовой категории. Затрагиваемая проблема имеет также значение для определения фактора объективности и беспристрастности суда, если брать основополагающие принципы отправления правосудия в РФ. Более того, сущность доказывания по публичным спорам в рамках состязательности состоит в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

The article describes the results of a study of the formal legal and moral ethical components of the nature and normative and non-normative criteria of a disciplinary offense as an independent evaluative concept, as well as the limits of discretion of qualification boards of judges in identifying and assessing this act.

Статья является откликом-рецензией на книгу В.А. Кряжкова и М.А. Митюкова «История суда и правосудия в России. Том 9. История конституционного правосудия в России». Дается критический анализ некоторых тезисов и выводов, содержащихся в книге. Авторы отмечают, что собранные в книге исторические материалы и сведения представляют несомненный интерес для всех интересующихся отечественным конституционным правосудием.

В данной статье автор подробно рассмотрел существующие проблемы осуществления правосудия при замещении временно отсутствующего мирового судьи. Подробному анализу подвергнута нормативная обеспеченность процедуры замещения, дана оценка статусу замещающего судьи, обращено внимание на пробелы процессуального законодательства, определяющего подсудность рассмотрения дел замещающим мировым судьей, предложены приемлемые пути решения, выводы и рекомендации указаны в заключении работы.

В статье определено, что системные решения в цифровизации судебной деятельности на судебных участках мировых судей стали возможны в связи с возложением на Судебный департамент при Верховном Суде РФ в 2014 г. функций по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. Инициирующими факторами преобразований являются поручения Президента РФ и задачи, определяемые органами судейского сообщества (Всероссийским съездом судей и Советом судей РФ).

Информационные технологии кардинальным образом повлияли на судебную сферу, дав ей уникальный шанс встроиться в цифровую инфраструктуру, однако преобразование научно-методологической платформы судебной деятельности столкнулось с проблемами этического и правового характера, требующими первоочередного решения в ходе проводимых реформ.

Статья посвящена актуальным вопросам уголовного преследования судей. Автор анализирует практический пример привлечения к уголовной ответственности судьи арбитражного суда, имевший место в 2020–2023 годах, рассматривая в хронологической последовательности принятые правоприменительные акты. По результатам проведенного анализа сформированы выводы о наличии проблем, связанных с длительностью возбуждения уголовного дела, затруднительностью применения к судьям мер процессуального принуждения (в том числе задержания и заключения под стражу), несвоевременностью приостановления и прекращения статуса судьи, находящегося под следствием.

The reader is offered the second publication from a series of articles on the problems of achieving an acceptable level of conventionality (consensus) in judicial and legal science. The immediate subjects of our present study are, firstly, the very legal state — conventionality (consensus) in science as a problem. Secondly, the contradictory practice of the institution of "the court returning a criminal case to the prosecutor for conducting additional investigation" (Article 237 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) is examined. Thirdly, the following are analyzed: 1) the true meaning of the content of Articles 318–318 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as interpreted by the Constitutional Court of the Russian Federation in Ruling No. 50 of July 17, 2026; 2) the active role of the judge vs. adversariality in the consideration of private prosecution criminal cases.

В статье анализируются основные направления воздействия экстраординарных ситуаций на судебную систему. Основываясь на объектном критерии, автор выделяет организационное и судопроизводственное направления воздействия экстраординарных ситуаций на судебную систему, приводит перечень возможных последствий. На основе проведенного анализа автором формулируется определение понятия «экстраординарная ситуация». Отмечается, что подготовка к функционированию судебной системы в условиях экстраординарных ситуаций должна проводиться с учетом потенциального характера таких ситуаций. Автор приходит к выводу о возможности формирования перечня мер, используемых для противодействия кризисным ситуациям и их преодоления.

The article examines the legal nature of the institution of a judge's dissenting opinion in the Constitutional Court of the Russian Federation, and analyzes the changes in legal norms that regulate the judge's right to express a dissenting opinion. The main objective of the author's research is to identify the positive and negative consequences of legislative changes to the institution of a judge's dissenting opinion in the Constitutional Court of the Russian Federation, as well as to diminish its significance. The author emphasizes the need to establish the possibility of publishing a judge's dissenting opinion, which is supported by an analysis of scholarly opinions on this issue, as well as the experience of foreign legislation in regulating the judge's right to publish their dissenting opinion

В статье рассматриваются вопросы реализации судьями судов общей юрисдикции компетенции в ходе пересмотра решений, вынесенных при разрешении дел об административных правонарушениях. Автором анализируются положения главы 30 КоАП РФ, судебные решения по делам указанной категории и предлагается определение условий, обязывающих судью выйти за пределы доводов жалоб и протестов, поданных по конкретному делу, в целях соблюдения как прав участников производства, так и публичных интересов, формулируется определение понятия ревизионных полномочий судей судов общей юрисдикции при пересмотре постановления (решения) по делу об административном правонарушении.