В статье анализируется правовое регулирование в сфере обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, которое усложняется неопределенностью терминологии. На основе анализа нормативных правовых актов и доктринальных источников сформулирована проблема отсутствия единообразного набора используемых терминов, что затрудняет выработку подходов и правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, их взаимодействие с миром «цифровых сущностей». Сделан вывод о необходимости формирования понятийного аппарата, разработки правовых механизмов, с помощью которых гражданин может самостоятельно определять перечень и контролировать процесс распространения личной информации и персональных данных.

Статья раскрывает природу и многогранность власти, не только публичной, явной, но и скрытой, оказывающей влияние на общество. Анализ цивилизационного генезиса позволяет осознать постоянное влияние глубинного государства на нашу жизнь, приоткрывая тайну власти.

Статья посвящена исследованию основополагающих ценностей, сохраняющихся в российском обществе и влияющих на формирование и развитие муниципально-правовой культуры граждан. В основании муниципально-правовой культуры усматриваются такие ценности, как авторитет права, само право на местное самоуправление и его конституционные гарантии, которые достаточно подробно исследованы отечественными правоведами. Особое внимание автор уделяет раскрытию значения таких ценностей, как свобода личности, народный суверенитет, патриотизм, соборность и единство народа и традиционализм.

В статье анализируется ряд документов стратегического планирования в контексте технологической безопасности и разрабатываются предложения по их актуализации. Технологическая безопасность рассматривается в исследовании как значимая составляющая национальной и экономической безопасности. Особое внимание уделяется технологическому суверенитету как существенному фактору обеспечения технологической безопасности России в условиях беспрецедентных санкций. Технологическая безопасность и технологический суверенитет интерпретируются как актуальные целевые ориентиры промышленной политики. На основе анализа выделяются документы, где эти ориентиры упускаются из виду. Вносятся предложения по устранению выявленных пробелов. Первая группа предложений затрагивает Стратегии национальной и экономической безопасности России, а также Федеральный закон о промышленной политике. В частности, предлагается мера по включению понятия «технологическая безопасность» в Стратегию национальной безопасности, которое «выпало» из последней версии документа. Вторая группа предложений затрагивает отраслевые Стратегии развития машиностроения. В частности, предлагается мера по включению понятия «технологический суверенитет» в эти документы. Ориентирами для других Стратегий могут служить Стратегии развития автомобильной промышленности и беспилотной авиации, где технологический суверенитет входит в число приоритетов. Данные меры необходимы для актуализации целей и усиления целевой согласованности документов стратегического планирования на макроуровне и мезоуровне экономики.

В статье приведены примеры формирования единой практико-ориентированной научно-образовательной среды; они составляют суть актуальных подходов в процессе подготовки квалифицированных специалистов для банковской сферы в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации. Аргументируется суждение о том, что в современных условиях развития Российской Федерации роль цифровых технологий в финансовой и банковской деятельности обусловлена необходимостью лидерства в сфере высоких технологий, экономической безопасностью государства, эффективностью отечественной экономики, включая национальную банковскую систему, что требует от вуза-лидера обеспечения высоких стандартов подготовки обучающихся. Рассматривается и воспитательный аспект анализируемого процесса, связанный, например, с проведением лекций будущим сотрудникам банков в отношении коллекции военных банкнот, переданных Центральному музею Вооруженных Сил РФ в целях усиления освещения темы вероломности фашизма и нацизма, который выражается в создании суррогатной валюты. Особое значение передача коллекции приобрела в свете денацификации и проведения специальной военной операции на территории Украины.

В статье исследуются взаимосвязи политико-юридических актов государства и механизма административно-правового регулирования. На основе анализа доктрин, стратегий, концепций, национальных проектов и других актов государственной политики автор приходит к выводу, что они определяют идеологию, цели, направления, содержание, а в некоторых случаях, и форму административно-правового регулирования и тем самым придают ему стабильный и системный характер. Механизм административно-правового регулирования приобретает в политико-юридических актах свою объективную основу. Они составляют национальные условия административно-правового регулирования, направляют, изменяют и адаптируют его в соответствии с потребностями и приоритетами государства. В этом качестве они имеют оптимизирующее значение для административно-правового регулирования, освобождают его от элементов, не связанных с потребностями развития сегодняшнего дня, актуализируют его, избавляя от устаревших форм регулирования, и таким образом, обеспечивают построение современного корректного механизма административно-правового регулирования в каждый данный исторический период.

В статье исследованы взаимозависимости таких явлений, как «правовой суверенитет» и «национальная правовая система», до сих пор не нашедших своего достойного науковедческого статуса. Особенно это касается современной политико-правовой концепции суверенизации России, которая диктует свой понятийно-смысловой дискурс. В юридической науке категория «правовой суверенитет» должна найти свое место в системе юридических абстракций. Значимость статьи заключается в том, что в ней сформулированы концептуальные теоретические положения, направленные на формирование полноценных представлений относительно взаимосвязи национальной правовой системы и правового суверенитета в современной юридической науке.

Статья посвящена анализу воззрений выдающегося советского профессора Московского университета Давида Львовича Златопольского о федерализме и автономии в России. Освещаются проблемы развития национальной федерации в советский и постсоветский периоды, их оценка Д.Л. Златопольским. Трансформация современной федеративной системы повлияла на научные взгляды профессора, однако он остался верен идее о конституционном характере отечественной федерации, подчеркивая ее уникальный характер и позитивный потенциал.

В статье раскрывается одна из сторон диалектики власти и закона на протяжении трех периодов истории: Древности, Средневековья, Нового времени. В нововременных условиях интерес к теологическим интерпретациям утрачивался, возникал новый — первоначально к естественному праву, некоей автономной конструкции разума, а далее к закону, его императивному характеру.

В данной статье автор рассуждает об одном из главных феноменов общественного устройства — власти, которая рассматривается в тесной взаимосвязи с наиболее эффективной формой общественно-политического устройства — государством. Исследователь отмечает, что государственная власть является стержнем, пронизывающим и скрепляющим общество. Изучение различных исторических событий позволило сделать вывод о том, что государственной власти присущи такие компоненты, как легитимность и суверенитет, содержание которых автор раскрывает в представленной работе. Также обосновывается утверждение о том, что недостаточно приобрести власть в государстве, ее легитимность должна быть признана населением страны и элитами других государств. Кроме того, в статье раскрывается взаимосвязь между понятиями «власть», «суверенитет» и «легитимность» как в теоретическом значении, так и при их изучении с практической точки зрения в период функционирования государства. Представляется, что для успешного функционирования государственного образования как формы общественно-политического устройства, а также для обеспечения государственной безопасности наличие таких компонентов, как власть, легитимность и суверенитет является обязательным. При отсутствии любой из названных составляющих возникает угроза существованию государства в целом. Очевидно, что для сохранения государственности необходимо поддерживать состояние, позволяющее власти реализовывать свои полномочия, сохраняя при этом легитимность и суверенитет, и соответственно, наоборот, только легитимность и суверенитет являются сопутствующими компонентами «сильной власти и сильного государства».

Экономические, политические и социальные события 2022 г. подтвердили исключительную важность защиты государственного суверенитета. Автор исследует проблему внешнего ограничения налогового суверенитета как элемента государственного суверенитета на примере России и Германии. В результате исследования доктринальных разработок отечественных и зарубежных ученых, а также международных договоров автором дана оценка нагрузки на налоговый суверенитет сравниваемых государств, сформулирован вывод о комплексном характере конструкции налогового суверенитета, предложены тезисы об угрозе со стороны глобализационных и интеграционных процессов для государственного суверенитета и о вынужденном характере передачи государствами своих суверенных прав на наднациональный уровень при добровольности такого транзита. Также автором оценены последствия от отказа ряда иностранных государств от автоматического обмена финансовой информацией с Россией для отечественного налогового суверенитета.

Авторами проведен ретроспективный анализ правового статуса юго-западных территорий (Левобережной Украины, Малороссии и Крыма) в составе России. Показано, что эти исконно русские земли на протяжении нескольких столетий были объектом интересов наших западных соседей и Турции, которые, включая их в сферу своего влияния, ущемляли интересы местного населения, вынуждая их обращаться за помощью к России. Авторы показывают, что для возвращения юго-западных территорий нашему государству приходилось вступать в военные действия, а, главное, осуществлять грамотную миграционную политику, результатом которой являлась инкорпорация местных элит в российское дворянство, налоговый иммунитет для вновь присоединенных территорий, развитие образования и экономики.

В статье выделяются этапы в развитии российского законодательства, тесно связанные со становлением и развитием современной отечественной доктрины государственного суверенитета и российского федерализма.

Рассматриваются вопросы перспективного моделирования государственного устройства России при развитии евразийской интеграции до формирования общего государственного объединения. На опыте Российской империи и Советского Союза оцениваются варианты расширения Российской Федерации, создания на ее основе союзного государства (Российского Союза) и перехода к конституционно-правовой практике ассоциированных отношений Российской Федерации с другими государствами.

Обоснованы выводы о том, что категория «государственность» интегрирует два ее основных качества — статусность государства, посредством которой определяется его принадлежность к сообществу государств, и его состоятельность как выражение внутренних политических и социальных возможностей, его способности реализовывать сущностные аспекты своего бытия. Характерной чертой современного этапа развития системы международных отношений является феномен «проблемной государственности», отражающий кризис модели суверенного национального государства. Средством разрешения кризиса, переживаемого классической моделью государственности, также является появление концепции сетевой государственности, в рамках которой национальное государство вовлекается в сетевую структуру, образуемую переплетением дифференциальных связей с иными политическими субъектами и частными структурами. Отмечено, что антитеза «сильное государство» — «слабое государство» позволяет исследовать вопросы эффективности исполнения функций государства, в том числе «дисфункций государства».

В статье рассматривается важный для историков государства и права вопрос о методологическом признаке и мотиве нововременной теории властвования — государственном интересе. Реальным следствием его осуществления является появление дисциплинарного (авторитарного) общества.

Статья посвящена понятию «государственный интерес», образовавшемуся в политической науке раннего периода Нового времени. Государственный интерес как политическая формула — базовый концепт властеотношения и правопонимания. Начало политико-правового дискурса на сей счет было положено знаменитым мыслителем Никколо Макиавелли.

Актуальность выбранной проблематики продиктована размытостью концепции государственного суверенитета, риском его утраты в условиях обострения международных отношений, опасностью терроризма, угрозой распространения оружия массового уничтожения, поиском новых форм политико-юридической организации мирового социума. Рассматриваются факторы, влияющие на трансформацию государственного суверенитета. Методологической основой исследования послужили исторический, логический, сравнительно-правовой и системный методы. На основе обобщения доктринальных источников, Конституции России, ежегодных посланий Президента России, собственных мировоззренческих установок автор делает вывод о том, что утрата государственного суверенитета представляет экзистенциональную угрозу существования национального государства. Предотвратить развал суверенного государства, реально защитить государственный суверенитет возможно только путем принятия системных мер, направленных на обеспечение национальной безопасности.