В статье рассматривается малоисследованный эпизод историко-правового развития, когда в научный оборот было введено понятие «гностическая революция». Понятие может стать актуальным элементом современного государственно-правового знания. Начало гностической революции приходится на первые века христианства, а продолжалась она в течение всей эпохи модерна.

В статье исследуются вопросы методологии применительно к пониманию рационального природопользования и их использования в правовом регулировании использования земли и других природных ресурсов.

В статье рассматривается эволюция правового регулирования использования водных биологических ресурсов в России. Отмечается, что с развитием общества увеличилось потребление рыбных запасов, а также сферы их использования. Анализ исторического аспекта становления правового регулирования водных биологических ресурсов позволяет еще раз обратить внимание на проблемы, возникающие в разные временные периоды, которые могут быть недостаточно урегулированы и в наше время.

Рассматривается процесс формирования и признания ответственности за накопленный вред окружающей среде. Исследуются возможности применения экосистемного подхода к правовому регулированию организации ликвидации накопленного экологического вреда, в том числе с точки зрения оценки результатов проведенных восстановительных мероприятий и формирования критериев для признания объектов накопленного вреда ликвидированными. Приводится обоснование необходимости применения экосистемного подхода к ликвидации накопленного экологического вреда для достижения целей рационального природопользования (восстановления и повышения устойчивости естественных экологических систем и обеспечения их равновесного состояния).

В статье приведен анализ перспектив активного развития и практического использования специальных режимов государственного контроля (надзора) при осуществлении государственного геологического контроля (надзора). Уделяется внимание понятию и видам рассматриваемых специальных режимов, способам их изменения исходя из необходимости обеспечения рационального использования и охраны недр. Рассматриваются современные проблемы контрольной (надзорной) деятельности и их возможное негативное влияние на эффективность государственного геологического контроля (надзора). Профилактика нарушений обязательных требований не является единственно верным способом обеспечения соблюдения законодательства о недрах в условиях моратория на проведение проверочных мероприятий и государственной парадигмы по уменьшению административного давления в отношении контролируемых лиц. Проведение специальных режимов государственного контроля (надзора) в рамках государственного геологического контроля (надзора) может стать эффективной альтернативой плановых контрольных (надзорных) мероприятий при необходимости обеспечения рационального использования и охраны недр. Приведены понятие и способы совершенствования разновидностей специальных режимов государственного контроля (надзора) с учетом специфики деятельности недропользователей.

В рамках научной дискуссии по теме «Уголовное правосудие», развернутой профессором В.В. Дорошковым, анализируется само это междисциплинарное понятие, рациональное и иррациональное в уголовном судопроизводстве, а также институты «договорного правосудия» (the Plea Bargaining), «квазиправосудия», «эрзац-правосудия», «теневого правосудия» и самосуд; исследуются некоторые составные их элементы. Отдельными направлениями авторских попыток в познании действительности являются: 1) общепризнанные стандарты уголовного судопроизводства, 2) его «суверенные» российские особенности, 3) критерии их эффективности, 4) «сладкий миф» истины, витающий над теоретиками, и «горькая правда» жизни, 5) главный вопрос процесса — о доказанности.

Контроль и надзор со стороны органов публичной власти за осуществлением предпринимательской деятельности, связанной с использованием природных ресурсов, необходим для предотвращения катастроф экологического характера, борьбы с криминализацией предпринимательских отношений в сфере экологии и природопользования. Эффективность и результативность контрольно-надзорной деятельности напрямую зависит от правильного выбора форм и методов государственного контроля (надзора).