В статье рассматриваются вопросы теоретического, правового, технологического (методологического), организационного характера валидации методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы. В настоящее время оценка эффективности методов и методик исследования рукописей происходит традиционно — на основе эмпирического подхода. Данное обстоятельство оказывает негативное влияние на уровень доверия к судебно-почерковедческой экспертизе как к разновидности доказательств. В этих условиях существенное значение имеет разработка процедуры объективных испытаний методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы на их соответствие целевому назначению и требованиям применения и использования в судебноэкспертной деятельности. Основания для валидации методов, методик содержатся в нормативно-техническом документе ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий ». Вместе с тем они представляются недостаточными с точки зрения содержания понятия и механизма осуществления валидации. Нормы стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 не учитывают специфику методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы, которые ориентированы на потребности правоохранительной деятельности. В этой связи важное значение приобретает полноценное законодательное регулирование процедуры проверки на эффективность, пригодность и допустимость экспертных методик в судебно-экспертной деятельности Российской Федерации. Также к числу приоритетных направлений развития судебного почерковедения относится разработка теоретических, методологических, организационных аспектов валидации методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы.

В статье рассматриваются проблемные вопросы производства почерковедческих экспертиз, в том числе связанные с компетентностью эксперта-почерковеда, формулированием выводов, оформлением заключения эксперта. Анализ определенного массива заключений экспертов, осуществляющих профессиональную деятельность в ведомственных экспертных учреждениях, в частности правоохранительных органов, а также частнопрактикующих экспертов за период 2006–2023 гг. позволил выявить ряд проблем. Были выявлены экспертные ошибки, обусловленные уровнем профессиональной подготовки эксперта, нехваткой опыта экспертной деятельности, личностными особенностями. Отдельное внимание уделено компетентности эксперта, напрямую влияющей на качество проведенного исследования и оформление экспертом заключения. Глубокий теоретический анализ указанных проблем, равно как и многолетний опыт практической работы авторов, позволил сформулировать практически значимые выводы.

Типичной для большинства почерковедческих экспертиз является ситуация, в которой объем общих признаков почерка в исследуемых рукописях значительно меньше объема общих признаков почерка проверяемого лица в представленных образцах. Такое положение вещей свойственно и для записей, выполненных с применением нетрадиционных материалов письма. Принимая во внимание характерную для данных объектов краткость и специфику проявления некоторых общих и частных признаков, стоит отметить, что исключение из сравнения даже нескольких признаков может существенно повлиять на общую картину исследования. В статье рассмотрены особенности проявления некоторых общих признаков почерка в рукописях, выполненных с применением нетрадиционных материалов письма. Приведены альтернативные варианты критериев их оценки. На основании данных, полученных в результате экспериментального исследования, выявлены общие признаки, дополняющие существующую в современном почерковедении систему, позволяющие более полно исследовать указанные объекты.

Широкое распространение цифровых технологий привело к появлению проблемы в рамках уголовного судопроизводства, связанной с определением границы, где заканчивается область общепрофессиональных компетенций следователя и начинается сфера специальных знаний. Это характерно и для обнаружения, фиксации и исследования клавиатурного почерка. В статье описывается компетенция специалиста по обнаружению данного цифрового следа; полномочия следователя по получению образцов клавиатурного почерка для сравнительного исследования и его обязанность по оценке результатов такого исследования; алгоритм действий эксперта при производстве компьютернотехнической экспертизы клавиатурного почерка. В итоге формулируется вывод о необходимости согласованных действий указанных участников уголовного судопроизводства, а также дальнейшего изучения вопросов в данной сфере для раскрытия всей глубины криминалистического значения клавиатурного почерка.

В работе рассмотрены особенности тактики назначения и организации производства почерковедческой экспертизы по копиям документов. Копировально-множительные устройства в настоящее время находят широкое применение. Они используются для изготовления копий разного рода документов, в том числе имеющих рукописные реквизиты или полностью выполненных рукописным способом. В отношении таких копий все чаще назначаются почерковедческие экспертизы, что, в свою очередь, вносит особенности не только с методической точки зрения исследования подобного рода объектов, но и тактики назначения и организации экспертизы при необходимости исследования изображений рукописей в копиях документах.

Статья посвящена вопросам установления неразрушающими методами последовательности выполнения электрофотографических и рукописных штрихов. На основе результатов проведенных экспериментальных исследований авторы анализируют преимущества использования видеоспектральных компараторов производства компании «Регула» в ходе экспертного исследования реквизитов документов. Авторы планируют продолжать экспериментальные исследования в целях выработки способов решения наиболее актуальных проблем технико-криминалистического исследования документов.