В представленной работе приводятся и анализируются размышления ученых о видах судебного представительства; раскрывается смысловая значимость существующих разграничений по основанию возникновения судебного представительства; представляется модель нового подвида судебного законного «профессионального» представительства. Цель статьи заключается в раскрытии основных существующих видов судебного представительства с обозначением их отличительных характеристик; представлении на обозрение нового подвида судебного законного «профессионального» представительства. В представленной статье использованы общие (теоретические, универсальные), а также частные (эмпирические и практические) методы исследования, такие как анализ, синтез, обобщение, аналогия, классификация, дедукция и индукция, сравнительный метод. Подробно приведены основные виды судебного представительства с обозначением их отличительных характеристик; представлен на обозрение новый подвид судебного представительства — законное «профессиональное» представительство. Его базовой составляющей, как и в случае с законным представительством, будет являться весь перечень аспектов, по которым возникает законное представительство, а отличительной чертой по сравнению с законным представительством будет обстоятельство передачи полномочий по осуществлению представительства с законных представителей на добровольно уполномоченных «профессиональных» представителей.

В статье рассмотрена доктрина «снятия корпоративной вуали», ее сущностные особенности, дана критическая оценка некоторых теоретических положений, высказаны соображения относительно оснований и условий ее реализации в российской правовой системе, а также дальнейшего развития данного правового института.

В статье рассматриваются вопросы регулирования заключения, изменения и прекращения трудового договора со спортсменом в российском трудовом законодательстве через призму историко-правового, нормативного и правоприменительного аспектов. Целью исследования является выявление наиболее существенных недостатков содержания действующей редакции главы 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей заключение, изменение и прекращение трудового договора со спортсменом, а также разработка новых, наиболее эффективных правовых моделей для их решения. Указанная цель обуславливает необходимость разрешения следующих задач: осуществления ретроспективного анализа становления и развития норм трудового права, регламентирующих труд спортсменов в России; определения правового содержания понятия «спортсмен» в контексте трудового законодательства; выявления наиболее характерных особенностей заключения, изменения и прекращения трудового договора, отличающих правовой статус спортсменов от иных категорий работников. Для достижения поставленных целей и задач исследования авторами используются такие методы исследования, как индукция, дедукция, анализ, синтез, а также сравнительно-правовой, исторический и формально-юридический методы. Сравнительно-правовой метод находит свое применение в ходе сопоставления содержания действующих редакций Трудового кодекса Российской Федерации и Трудового кодекса Республики Беларусь. В ходе изучения заявленной темы авторами выявлены изъяны в содержании ряда положений главы 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации, вследствие которых их практическое применение в соответствии с заложенным нормативным смыслом значительно затруднено. С целью исправления обнаруженных недостатков авторами предлагаются изменения в действующую редакцию Трудового кодекса Российской Федерации в конкретных формулировках либо идеи, которые можно взять за основу при разработке дальнейших поправок в трудовое законодательство.

В рамках данной статьи автор анализирует предусмотренную действующим законодательством систему оснований прекращения служебных отношений. Предмет исследования охватывает как «дореформенное» законодательство, принятое до 2003 г., но сохраняющее свою юридическую силу, так и более поздние законы, отражающие современную концепцию регулирования служебных отношений. Проблема эклектичности оснований прекращения службы и увольнения сотрудников характерна и для тех, и для других нормативных правовых актов. В первом случае это обусловлено отсутствием собственной системы оснований прекращения служебных отношений и «субсидиарным» регулированием таких отношений. Вторые сталкиваются с проблемой некритичной дифференциации понятий «прекращение службы», «увольнение со службы», «прекращение контракта», «расторжение контракта» и т.п. Автор доказывает, что законодатель не всегда правильно разграничивает императивные и диспозитивные основания увольнения, что приводит к проблемам в практике правоприменения соответствующих норм. В работе содержатся конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства с целью элиминации указанной проблемы.

В статье на конкретных примерах анализируются выявляемые в уголовно-процессуальной литературе и в законотворчестве тенденции развития научных представлений об изменениях оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами. Критически оцениваются попытки создания искусственных барьеров на пути юридического познания путем избыточной формализации уголовно-процессуальных правоотношений. Высказываются суждения о содержании норм, составляющих институт недопустимости доказательств в будущем уголовно-процессуальном праве России.

На определенных этапах реализации уголовной политики, поиска новых возможностей гуманизации уголовно-правовых отношений теорией и наукой уголовного права выработаны — и нашли свое закрепление в законе — виды освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, ранее неизвестные правоприменителю. В статье с учетом действующих норм федеральных законов проанализированы некоторые особенности содержания «новых» оснований освобождения, предусмотренных ст. 78.1 и 82.2 УК РФ.

На примере взглядов выдающихся английских философов и политиков XVII века — Т. Гоббса и Дж. Локка в статье показан процесс развертывания естественно-правового подхода в качестве самостоятельной концепции правопонимания, оказавшей масштабное влияние на последующее формирование теории и философии права.

В статье рассматриваются проблемы разграничения мер конституционно-правовой ответственности и политической ответственности высшего должностного лица субъекта РФ. Вопросы соотношения конституционно-правовой и политической ответственности в науке конституционного права являются спорными. Целью работы является анализ и разграничение понятий конституционно-правовой ответственности и политической высшего должностного лица субъекта на примере действующего законодательства.

В работе рассмотрены актуальные и важные вопросы, связанные с легитимаций норм права в работах Г.В. Мальцева. Показано, что эффективность правового регулирования непосредственно связана с легитимацией норм в обществе и социальными основаниями права.

Автор рассматривает действие новеллы при пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Данная статья посвящена рассмотрению специфики досрочного расторжения договора строительного подряда его сторонами: заказчиком и подрядчиком. Для минимизации существующих рисков сторонам необходимо учитывать влияние оснований для расторжения договора досрочно, практику разрешения спорных ситуаций судом. В статье произведен анализ оснований для одностороннего расторжения договора и условия, при которых сторона может отказаться от договора строительного подряда в одностороннем порядке. Законом предусмотрены основания для одностороннего отказа как для заказчика, так и для подрядчика. Основания можно классифицировать на мотивированные и немотивированные. Возникновение основания для отказа на практике связано, как правило, с невыполнением одной из сторон обязанностей, предусмотренных договором или законодательством, то есть мотивированным отказом стороны. Наступление основания для отказа само по себе не влечет прекращения договора, так как для его расторжения нужно волеизъявление стороны, должна быть соблюдена правовая процедура. Перечень оснований для расторжения договора строительного подряда установлен в Гражданском кодексе Российской Федерации. Данный перечень является открытым, заказчик и подрядчик при составлении договора строительного подряда могут включить в договор дополнительные основания.

В данной статье речь идет об основаниях и условиях, представляющих собой важный элемент в механизме защиты нарушенных прав российских граждан / юридических лиц на разумный срок судопроизводства. Основания и условия могут дифференцироваться в зависимости от сложности дела, поведения участников арбитражного судопроизводства и ряда иных критериев.

В связи с тем что в российской юрисдикции в последние годы категория неисполнимости арбитражного соглашения становится распространенной причиной отказа рассмотрения спора в арбитраже, автор в статье рассматривает категорию неисполнимости арбитражного соглашения, основания неисполнимости арбитражного соглашения, предлагает их классификацию, а также выделяет наиболее актуальные и проблемные вопросы неисполнимости арбитражного соглашения.

В настоящей статье анализируются подходы российских судов к вопросу о том, что может служить основанием для привлечения адвоката или иного практикующего юриста к имущественной ответственности перед своим доверителем и когда юридическую помощь можно считать оказанной некачественно. На основе соответствующего анализа судебной практики формулируются некоторые рекомендации, как юристам и адвокатам минимизировать соответствующие профессиональные риски в своей деятельности.

Статья посвящена законодательству Финляндии об уголовной ответственности юридических лиц. Рассматриваются понятие, основания и условия уголовной ответственности юридических лиц; взаимосвязи между преступным деянием, совершенным физическим лицом, и уголовной ответственностью юридического лица; корпоративный штраф как наказание для юридических лиц и основания отказа от применения корпоративного штрафа к юридическому лицу; преступления, за совершение которых возможно привлечение к уголовной ответственности юридического лица.

В настоящей статье анализируются сложности, которые могут возникнуть при привлечении адвоката — судебного представителя к гражданско-правовой ответственности за причиненные доверителю убытки, в частности при определении оснований ответственности. Автор предпринимает попытку найти ключ к решению указанных практических проблем через призму анализа юридической природы такой ответственности и ее общих принципов. В условиях отсутствия устоявшихся в практике подходов к основаниям и порядку реализации ответственности адвокатов за причиненный доверителям вред автор, с учетом природы такой ответственности, обосновывает применимость по аналогии закона подходов к ответственности, выработанных практикой в иной сфере деятельности.

Статья посвящена исследованию института ответственности в системе конституционного права России. Анализируются различные аспекты ответственности, включая ее правовую природу, а также механизмы реализации. В статье рассматриваются различные теоретические подходы к проблеме применения норм конституционной ответственности в современном российском правовом поле. Исследование ставит своей целью не только выявить существующие дискуссии и разногласия в научной среде, но и предложить новые точки зрения, способствующие более глубокому пониманию этой сложной проблемы. Автор, опираясь на богатый опыт отечественных исследователей, стремится раскрыть специфику конституционной ответственности, проанализировав ее ключевые черты, а также выявить ее взаимосвязь с другими формами ответственности, в частности, с публичной ответственностью. В рамках исследования анализируется понятие вины как ключевого элемента возникновения ответственности, а также рассматривается проблема ее доказательства в контексте конституционного права. Особое внимание также уделяется конституционно-правовым гарантиям и презумпциям ответственности. Исследование также акцентирует внимание на существующих пробелах в законодательстве, касающемся конституционной ответственности, и предлагает ряд конкретных мер по его совершенствованию, направленных на повышение эффективности правового регулирования и обеспечение более полного и справедливого возмещения ущерба, нанесенного в результате нарушения конституционных норм.

В статье осуществляется анализ изменения системы оснований перехода прав на долю участника общества с ограниченной ответственностью и оцениваются новые элементы этой системы, а также правовые механизмы и процедуры, сопровождающие разные основания перехода. Производится классификация оснований по группам и подгруппам, показывается механизм появления и закрепления новых элементов системы оснований, включая неотчуждательные сделки. Автор приходит к выводу о появлении новых оснований как результата толкования в актах правоприменительной практики исходя из сущности корпоративной природы прав участника ООО.

Цель. Авторами предпринята попытка проанализировать аксиологические основы правовой деятельности. В статье рассмотрено правовое мировоззрение с точки зрения философии права. Аксиологические и мировоззренческие основания правовой деятельности неразрывно связаны с постоянным изменением общественной жизни, вызванным цифровизацией всех форм и процессов, поиском и осмыслением роли права. Методология: при проведении исследования использовался комплексный анализ, включающий в себя историко-правовой, формально-логический и сравнительно-правовой методы. Выводы. Показано, что субъекты правовой деятельности сталкиваются с новыми понятиями и явлениями, которые еще не прошли научный анализ, но уже воздействуют на правовую систему, создавая многочисленные противоречия и социально-юридические коллизии. Научная и практическая значимость. В ходе проведенного анализа установлено, что правовые ценности имеют регулятивное значение, а правовые нормы приобретают значение ценностей и становятся объектом оценки. Полученные результаты свидетельствуют о том, что аксиологическая методология позволяет определить ценности правовой деятельности, устанавливая не только экономические и социальные обусловленности правовой деятельности, но и духовные основания, способствующие выведению ее роли в культурном и общественном развитии.

Статья посвящена рассмотрению правовых оснований и порядка аннулирования диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства. Проводятся сравнительно-правовой и системный анализ соответствующих положений нормативных правовых актов, касающихся проведения технического осмотра транспортных средств. По результатам проведенного анализа формулируются предложения по совершенствованию нормативно-правовой основы рассматриваемой правоприменительной деятельности.