В настоящей статье авторы размышляют о понятии и содержании категории «общее благо» и ее соотношении с частными интересами. Авторы приходят к выводу, что термин «общее благо» имеет разное значение: он может пониматься как «общественное» (публичное) благо» и «частный интерес группы лиц». В зависимости от конкретного содержания меняется значение выявления направленности нормы на обеспечение общего интереса.

В системе политико-правовых ценностей полицейского государства сословная дифференциация является неотъемлемым элементом. Функциональное назначение сословий определяет место и методологию в содержании «общего блага», объем корреспондированных привилегий для осуществления обязанностей. Процессом формирования дворянства Петром Великим была обусловлена судьба сословия ― тенденции развития, поиск ресурсов для защиты интересов, формы участия в государственной жизни. В желании создать социальный монолит из разнообразных групп служилых людей «по отечеству» приходилось прибегать к жестким мерам введения всеобщей и пожизненной, непрерывной службы с введением новой системы ранжирования чинов и должностей, принуждению к получению образования и усваивать европейскую культуру. Гибкость сословной культуры позволила благородному сословию пополняться лучшими людьми из податных категорий населения с сохранением магистральных политико-правовых ценностей, что дало возможность долгое время вполне успешно поддерживать существующий режим.

В статье рассматривается процесс развития института публичного порядка в некоторых государствах англо-американской правовой семьи. В качестве эмпирической базы исследования выбраны правовые системы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки, Ирландии и Канады. Рассмотрены основные примеры судебной практики данных государств, которые способствовали формированию института публичного порядка. Делается вывод об отсутствии определения понятия «публичный порядок». При этом публичный порядок каждого рассмотренного государства учитывает национальные и местные особенности и условия, социальные, экономические и культурные соображения. Делается вывод, что роль института публичного порядка в национальных правовых системах будет все более возрастать, становясь одним из основных принципов, обеспечивающих защиту национальных интересов и правильное функционирование государственного механизма и правовой системы.