Работа посвящена исследованию вопросов реализации принципа свободы договора при формировании условий договора о неустойке, допустимости применения ст. 10 и п. 3 ст. 428 ГК РФ для обоснования несправедливости размера неустойки и возникающей при этом коллизии со ст. 333 ГК РФ, а также пределов судебного усмотрения в исследуемой сфере. В статье сформулированы подходы к формированию условий предпринимательских договоров о неустойке, которые позволят минимизировать случаи судебного изменения данного условия.

In the article, the author turns to the analysis of such a legal institution of the PRC as responsibility for administrative offenses. Considering the volume and versatility, the author dwells in more detail on such aspects as the concept of administrative responsibility in the PRC, the system of regulatory legal acts in the field of administrative responsibility, and trends in the development of administrative responsibility.

В статье раскрываются актуальные проблемы законодательной конструкции ст. 5.63 КоАП РФ. Автором уделено внимание проблемам субъектного состава данной статьи. Выявлены проблемы неопределенности административно-правового статуса работников многофункциональных центров. По результатам анализа выявленных проблем предложены рекомендации по их разрешению.

The article is devoted to the analysis of the impact of legislation on mandatory requirements on bringing controlled persons to administrative responsibility. The author examines the current regulatory framework based on the constitutional requirements for the regulation of economic activity, the principles of administrative responsibility and the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The article claims that the state has the right and is obliged to create, including through the introduction of administrative responsibility, conditions for coordinating the realization of economic rights and freedoms with other constitutionally significant values. At the same time, it is emphasized that the reform of legislation on mandatory requirements has had a positive impact on the grounds for bringing controlled persons to administrative responsibility for offenses related to economic activity.

The purpose of this article is to analyze amendments to Chapter 16 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses. These amendments, which came into force in January 2026, significantly transform the institution of administrative liability for violating customs regulations. The research methods used in this article include general scientific methods of analysis and synthesis, classification and systematization, as well as specialized methods: analysis of regulatory legal acts and scientific literature, and the formal legal method. The main scientific results of the article are as follows. A review of changes in legislation on administrative liability for violating customs regulations is provided. Six blocks of such changes are identified. Four trends in the development of administrative liability in the customs sphere are identified: liberalization of administrative liability legislation, increased differentiation and individualization in administrative liability, increased certainty in administrative liability legislation, and the development of the principle of procedural economy.

В статье рассмотрен институт административной ответственности за нарушение экологических прав человека, который занимает одно из центральных мест в области правоохранительной деятельности государства.

Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» подверглась существенной корректировке. В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретно лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с увеличенным размером санкции.

По прошествии нескольких десятилетий со дня вступления в силу КоАП РФ необходимо по-новому взглянуть, критически осмыслить многие материально-правовые и процессуально-правовые аспекты. На сегодняшний день в КоАП РФ вносятся многочисленные изменения и дополнения, которые концептуально не меняют законодательство об административной ответственности. В связи с этим, а также с широким обсуждением проектов нового КоАП РФ, процессуального КоАП РФ, разработанных на основе концепции нового КоАП РФ, автор представленной статьи провел исследование на примере лицензионных отношений, что позволяет сделать предложения как для данной сферы общественных отношений, так и в целом для института административной ответственности в Российской Федерации.

Потребность эффективной реализации инструментария юридической ответственности с целью обеспечения режима законности в разрешительной сфере требует устранения сохраняющейся «асимметричности» административной ответственности. Несмотря на распространенность и устойчивость нарушений, совершаемых в ходе осуществления разрешительных процедур и контроля за разрешенной деятельностью, административная ответственность должностных лиц органов (организаций), наделенных разрешительными полномочиями, предусмотрена лишь для отдельных видов разрешений. Сложность исследования массива административных правонарушений, касающихся разрешительной деятельности, обусловлена отсутствием единообразной статистической отчетности.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации данного правонарушения, анализируются судебная практика и правоприменительная деятельность контрольно-надзорных органов. Особое внимание уделяется проблемам разграничения административной и уголовной ответственности, определению размера административного штрафа с учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также процессуальным особенностям привлечения к ответственности. Автором предлагаются рекомендации по совершенствованию механизма административно-правовой защиты земельных отношений и повышению эффективности мер административного воздействия на нарушителей земельного законодательства.

The article examines one of the urgent problems of the administrative and legal sphere - bringing to justice for violating the requirements for light transmission of vehicle windows provided for in part 1 of Article 12.5 of the Code of Administrative Offences of the Russian Federation (Code of Administrative Offenses of the Russian Federation). The object of the study is the specifics of the legal structure of this offense, the specifics of law enforcement practice, the difficulties encountered in establishing the signs of an offense and the sanctions imposed. The author pays special attention to significant gaps and problems typical for the practical implementation of this rule of law, related to the technical features of light transmission measurement, the possibility of errors by law enforcement officers and distortions of objective data during inspections

В работе приведена классификация лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом, проанализировано российское и международное законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности дипломатов, послов и консулов, указаны проблемы привлечения лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом. В заключение сделан вывод о том, что необходимо пересмотреть порядок привлечения дипломатов, послов и консулов к административной ответственности.

В работе проанализировано российское законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности судей как субъектов, обладающих иммунитетами в праве, указаны проблемы, порождаемые усложненным механизмом привлечения судей к ответственности, приведена авторская структура административно-правового иммунитета судей, в заключение сделан вывод и приведены в подтверждение статистические данные, что необходимо пересмотреть порядок привлечения судей к административной ответственности.

The aim of this article is to analyze modern theoretical and methodological approaches to understanding the administrative jurisdiction of customs authorities. The research methods used in this article include analysis and synthesis, classification and systematization, scientific literature review, and a formal legal approach. The main scientific results of the article include the possibility of identifying several options for scientific understanding of administrative jurisdiction: 1) activity; 2) scientific category; 3) competence; 4) methodological approach applied to administrative-procedural activity; 5) administrative-legal institution. The contributions of D.N. Bakhrakh and O.V. Grechkina's contribution to the development of the theory of administrative jurisdiction of customs authorities is highlighted. The following features of this theory are highlighted: the development of a theory of procedural legal relations applicable to customs authorities and its distinction from judicial jurisdiction; recognition of conflict as the primary source of administrative-jurisdictional legal relations; identification of forms of administrative jurisdiction of customs authorities; and consideration of the latter in the context of higher-level systems (the customs regulation system, etc.). The conclusion is that departmental aspects of administrative jurisdiction can complement the general theory of administrative jurisdiction, and the theory of administrative jurisdiction of customs authorities will develop toward understanding jurisdiction in the context of the content of competence and strengthening its legal protection potential.

The article reveals the uncertainties and antagonisms of the legislative regulation of administrative control and supervision proceedings, which have emerged as part of the modern non-judicial administrative enforcement process in the Russian Federation. In order to overcome the identified problems, a scientifically substantiated extrapolation of the well-known institution of obligation is carried out for administrative and procedural legal relations arising from the implementation of a control (supervisory) body's legally binding order to eliminate the identified violations of mandatory requirements. It is concluded that the presented scientific approaches can be effectively and efficiently used to develop comprehensive changes and additions to the Federal Law “On State Control (Supervision) and Municipal Control in the Russian Federation”, federal laws on types of control, as well as the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation, in order to optimize the voluntary and compulsory execution of a legally enforceable order issued by a control (supervisory) body to eliminate identified violations of mandatory requirements.

Анализируется ситуация вокруг растущего количества выявляемых административных правонарушений, предлагается обратить внимание на эту проблему со стороны нового и оттого слабо развитого научного направления — административной пенологии. В результате краткого рассмотрения триады основных направлений научного исследования административной пенологии (административно-деликтные санкции, механизм назначения административного наказания и его исполнения) установлены давно существующие и недавно образованные проблемы эффективности действия административных наказаний. Предлагается авторский взгляд на решение, направленное на повышение превентивной роли административного наказания.

Автор заострил свое внимание на сравнительном исследовании основополагающих положений административного правонарушения России и Германии. Проанализировано понятие административного правонарушения, раскрыты его признаки. Подчеркивается совпадение отдельных его признаков в российском и германском праве. Отмечается наличие общественной опасности как дискуссионного признака административного правонарушения. Исследован такой его признак, как наказуемость, в связи с чем замечено, что административные наказания, применяемые за совершение правонарушений, в России более разнообразны по сравнению с Германией. Особое внимание уделено анализу некоторых элементов юридического состава административного правонарушения, например субъектов, субъективной стороны административного правонарушения. Рассмотрены германский опыт более раннего возраста привлечения к административной ответственности и его влияние на частоту совершаемости административных правонарушений. Отмечена дифференциация роли субъектов в совершении административного правонарушения. В заключение автором делаются предложения по заимствованию отдельных положений кодекса Германии об административных правонарушениях в КоАП РФ.

Административный арест — это одно из административных наказаний, которое, с одной стороны, может быть достаточно эффективным инструментом в превенции и пресечении правонарушений, обладающих повышенной опасностью, но с другой стороны, его применение сопряжено с определенными рисками, которые связаны с нарушением прав, свобод личности. В статье проводится анализ правовой природы и практики назначения административного ареста. Авторы приходят к выводу о повышенном внимании законодателя к особенностям применения административного ареста ввиду частого изменения и дополнения норм о данном виде наказания.

Конституция Российской Федерации* (далее — Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации** (далее — УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.

Статья посвящена исследованию вопросов мошенничества в сфере недвижимости и противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Дана общая характеристика мошенничества в исследуемой сфере. Рассмотрены основные виды мошенничества с недвижимым имуществом. Особое внимание уделено мошенничеству при совершении сделок об отчуждении имущества (переходе прав собственности на недвижимость) и мошенничеству с земельными участками. Проведена классификация основных видов соответствующих правонарушений. Рассмотрены наиболее острые проблемы в сфере противодействия мошенническим действиям при совершении сделок с недвижимым имуществом. Приведены современные способы защиты от мошенничества при совершении сделок с недвижимостью.