Цифровые достижения приобретают все большее значение в жизни, в том числе и в государственном секторе, регулирующем судопроизводство. В статье автором приводится анализ возможностей упрощения и ускорения процесса обжалования судебных актов на фоне обозначенной тенденции внедряемых государством и обществом информационных технологий. Исчерпание иных способов обжалования как основа принципа последовательного обжалования позволяет в определенных случаях применить методы алгоритмов для построения механизма принятия судебного акта с помощью технологий, а также с использованием системы искусственного интеллекта. Автором описывается согласованная система, которая объединяет технические и юридические требования к цифровой оценке приемлемости жалобы в аспекте соблюдения принципа последовательного обжалования.

В статье исследуется природа понятия исчерпания средств судебной защиты в целях подачи конституционной жалобы для оценки его значения в инстанционной судебной системе, а также его соотношение с понятием исчерпания способов обжалования в гражданском процессе. Автором приводится краткий исторический очерк возникновения правила исчерпания в гражданском и арбитражном процессах. По результатам исследования делается ряд выводов, среди которых нецелесообразность существования двух не совпадающих по содержанию понятий исчерпания возможностей обжалования, а также различных вариантов закрепления правила последовательного обжалования в гражданском и арбитражном процессах. Такая постановка вопроса свидетельствует о неделимом характере исследуемой проблематики, что позволяет рассмотреть существующие концепции правопонимания теории исчерпания как основы последовательного обжалования через призму междисциплинарных научных связей. Обосновывается важность закрепления единого для трех процессуальных отраслей (гражданского, арбитражного и административного) понятия исчерпания способов обжалования на стыке процессуальных отраслей права в целях формирования единообразной судебной практики на основе верховенства права при условии формирования для этого объективных предпосылок. Приводится определение понятия исчерпания иных способов обжалования и его критерии.

В условиях текущего геополитического кризиса и массированных антироссийских санкций огромную актуальность приобрели вопросы обеспечения безопасности российского рынка в целях недопущения дефицита и обеспечения стабильности экономики. Одним из антисанкционных механизмов стал параллельный импорт, основанный на принципе исчерпания права на товарный знак. Сложившийся в течение 2022 г. правовой механизм не в полной мере отвечал целям предотвращения дискриминации рынка Российской Федерации. Вместо существующего на данный момент ограниченного перечня товаров, в отношении которых применяется международный принцип исчерпания прав, являются целесообразными внесение изменений в ст. 1487 ГК РФ и полная легализация параллельного импорта.

Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительноправового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления. Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей. Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании. Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.