Annotation

В статье исследуется природа понятия исчерпания средств судебной защиты в целях подачи конституционной жалобы для оценки его значения в инстанционной судебной системе, а также его соотношение с понятием исчерпания способов обжалования в гражданском процессе. Автором приводится краткий исторический очерк возникновения правила исчерпания в гражданском и арбитражном процессах. По результатам исследования делается ряд выводов, среди которых нецелесообразность существования двух не совпадающих по содержанию понятий исчерпания возможностей обжалования, а также различных вариантов закрепления правила последовательного обжалования в гражданском и арбитражном процессах. Такая постановка вопроса свидетельствует о неделимом характере исследуемой проблематики, что позволяет рассмотреть существующие концепции правопонимания теории исчерпания как основы последовательного обжалования через призму междисциплинарных научных связей. Обосновывается важность закрепления единого для трех процессуальных отраслей (гражданского, арбитражного и административного) понятия исчерпания способов обжалования на стыке процессуальных отраслей права в целях формирования единообразной судебной практики на основе верховенства права при условии формирования для этого объективных предпосылок. Приводится определение понятия исчерпания иных способов обжалования и его критерии.