Современные социально-экономические условия в России влекут за собой трансформацию наследственного права, в рамках которого может иметь место и возрождение института благ, возникающих у бенефициаров по смерти их обладателей по собственному и самостоятельному основанию как вида вненаследственного посмертного транзитивного преемства. Целью настоящего исследования является выявление правовой природы распоряжения банковским вкладом на случай смерти и его соотношение с завещательным распоряжением средствами на банковском вкладе. В исследовании проведен общетеоретический анализ с учетом зарубежного и отечественного опыта происхождения и эволюции посмертного распоряжения банковским вкладом, выявлены причины и этапы деградации этого инструмента из социально значимой вненаследственной сделки mortis causa в неполноценный вид наследования по завещанию. Предметом исследования выступили нормативные правовые акты, регулирующие наследственное право. Теоретико-методологическую основу работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающих различные аспекты подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом. При исследовании использовались общенаучные, частные и специальные методы. В результате проведенного исследования авторы доказывают необходимость возврата традиционного для России с 1922 до 2003 г. подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом с одновременным отказом от так называемого завещательного распоряжения средствами на банковском вкладе. Наличие данного подинститута создаст социально обусловленный и юридически безукоризненный дуализм посмертной передачи значительных состояний, в котором уже объективно учтены разнонаправленные интересы всех лиц: членов семьи и иных бенефициаров, кредиторов и государства.

В настоящей статье автором представлена сравнительно-правовая характеристика институтов наследственного права: завещательного отказа и завещательного возложения в национальном законодательстве и законодательстве зарубежных стран. Также автором произведен анализ дефиниции и правовой сущности завещательного отказа и завещательного возложения.

The article is devoted to the consideration of some problems related to the definition of the legal essence of a testamentary charge and its execution, due to the controversial nature of a number of theoretical aspects and the shortcomings of the legal regulation of the relevant relations. Based on the analysis of judicial practice materials, the main approaches to understanding and evaluating the most significant issues related to the implementation of a testamentary charge are identified. Particular attention is paid to disputes that have not yet been uniformly resolved by the judicial authorities, and possible solutions to the current situation are proposed.

В статье рассматривается определенная категория сделок — условное завещание. Автор анализирует этот вид сделки, проводит исторический экскурс и рассматривает нормы действующего российского законодательства в отношении составления и удостоверения условного завещания. Автор обращает внимание на то, что отсутствие ясной правовой базы затрудняет реализацию завещательных свобод граждан, и приходит к выводу о необходимости создания более гибкой системы, которая позволила бы гражданам использовать условные завещания без риска нарушения своих прав при обеспечении соблюдения принципов справедливости и защиты общественных интересов.

Наследственный фонд — новый правовой институт, призванный стать эффективным средством сохранения и преумножения бизнеса или иного вида деятельности, осуществляемой наследодателем при жизни, и в продолжении существования которого он заинтересован после своей смерти. Автор указывает, что завещание, в том числе содержащее условия о завещательном отказе и (или) завещательном возложении, не может в полной мере гарантировать исполнение воли наследодателя. Договор доверительного управления имуществом также не может быть применим в случаях, когда речь идет о наследовании бизнеса и других крупных активов, в том числе по причине установленного законом ограничения относительно срока, на который такой договор может быть заключен. По мнению автора, не способствует указанным целям и наследственный договор.

Рассматривается проблема реализации права гражданина определить опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям или недееспособным подопечным на случай своей смерти. В работе предложен способ разрешения этой проблемы путем оформления завещательного возложения.

В статье дается оценка вопросам завещательной правосубъектности граждан. Автор с учетом анализа норм гражданского законодательства предлагает обратить внимание на существующие противоречия норм общей части и раздела о наследственном праве в Гражданском кодексе РФ при определении круга лиц, которым предоставляется активная завещательная правосубъектность.

В статье автор проводит сравнительное исследование отражения принципа свободы завещания в нормах о наследовании России и Федеративной Республики Германии, проанализировав нормы ч. 3 ГК РФ и Германского Гражданского Уложения об особых видах завещательных распоряжений, и одним из таких особых распоряжений в России и Германии является завещательный отказ.

В центре внимания автора статьи — институт наследственного права, позволяющий наиболее эффективно реализовать последнюю волю завещателя — институт завещательного возложения. Исследовав истоки конструкции, сравнив действующее в России регулирование с зарубежными аналогами, автор формулирует конкретные предложения по его усовершенствованию. Анализ современной судебной практики позволил автору обозначить и предложить пути разрешения проблем надлежащего исполнения завещательного возложения и определения пределов свободы воли завещателя.

The article analyses practical conflicts in the application of testamentary dispositions. The inconsistency of judicial acts is explained by the lack of legislative qualification of this institution. The author proposes to proceed from the presumption of the validity of the testator's will and to place the burden of proving the client's awareness on banks. Law enforcement officials are recommended to take an integrative approach to resolving disputes and balancing the interests of heirs.

The subject of the study is the legal regime of testamentary burden (legacy) in relation to immovable property, particularly residential premises, as one of the most complex and conflicting institutions of inheritance law. The research focuses on the interaction between heirs, legatees, and other participants in inheritance relations during the execution of the testator’s will. The study employs formal-legal, comparative-legal, and systemic methods to identify contradictions between the principle of testamentary freedom, heirs’ property rights, and housing legislation guarantees. The article substantiates the dual legal nature of testamentary burden, combining features of both obligation and property law, which creates difficulties in law enforcement and judicial interpretation. Judicial practice is analyzed, revealing inconsistent qualification of testamentary burdens and the lack of uniform standards for protecting the rights of legatees and heirs. The results highlight key problems in law enforcement and propose legal solutions to ensure a balance of interests and the effective fulfillment of the testator’s will.

В статье исследуется ограничение принципа свободы завещания обязательной долей в наследстве отдельных граждан, которые могли бы наследовать по закону, а также другими обстоятельствами. Обращая внимание на существующую проблему расчета обязательной доли в наследстве, автор приходит к выводу о том, что совершенствование института обязательной доли наследства будет способствовать действительно справедливому разрешению спорных дел, касающихся определения обязательной доли, что позволит реализации наследодателями установленного законом принципа свободы завещания и защиты прав наследников.

В настоящей статье рассматривается место в системе завещательных распоряжений правовых новелл российского наследственного права: наследственного договора и совместного завещания супругов. Автор исследует проблемы соотношения завещательных распоряжений, их приоритетности в рамках правоприменительной практики нотариусами. Автором поднимается вопрос о целесообразности изменения системы завещательных распоряжений, изменения структуры нормативного регулирования в ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор приходит к выводам, касающимся гибкости подхода к системе завещательных распоряжений в отечественном наследственном праве, проводит сравнительно-правовой анализ с наследственным правом Германии и обозначает потенциальный вектор правоприменительных проблем в нотариальной практике в рамках реализации воли граждан на случай смерти.

В статье исследуется проблема соотношения прав кредиторов наследодателя и отказополучателей, выявляются пробелы в законодательстве и судебной практике. Авторы предлагают свою концепцию «пропорционально-ограниченного легата», определяющую требования отказополучателей не более половины наследственной массы при соблюдении гарантией до 25% для одного отказополучателя. Оспорена некорректная оценка права пожизненного проживания методом долгосрочного прогноза. Для защиты прав переживших супругов адаптирован зарубежный механизм «elective share» со скользящей шкалой долей.

Статья раскрывает правовую природу легата сквозь призму теории обязательственного и вещного правопреемства. Авторы критикуют подход, при котором легат порождает обязательства, не подкрепленные механизмом вещного права, и ставит под сомнение возможность его исполнения в форме оценки. Предлагается закрепление в законе разграничения между правом требования и обременением, а также исключение фиктивного удовлетворения обязательной доли за счет легата.

В статье исследуются правовая природа завещательного отказа, его обязательственные и вещные аспекты, а также выявляются правовые коллизии, возникающие в судебной практике. Авторы предлагают концепцию «гибридного легата» и обоснование необходимости его регистрации как обременения собственности наследника. Внесены предложения по совершенствованию законодательства для защиты прав отказополучателей, а также рекомендации по унификации судебной практики, обеспечивающие баланс интересов сторон.

Статья посвящена исследованию особенностей совместного завещания в нотариальной и правоприменительной практике. Новелла гражданского законодательства не только направлена на введение новой конструкции завещания, но и призвана удовлетворить запрос супружеских пар на совместное определение завещательной воли. Вместе с тем, несмотря на положительную оценку в юридических кругах, нотариальное сообщество отреагировало не так однозначно, обозначив перечень потенциальных проблем, связанных с удостоверением совместного завещания. В статье раскрываются основные проблемы, связанные с правовой регламентацией совместных завещаний супругов и применением на практике этого вида завещания.