В статье исследованы особенности правовой конструкции составов преступления, предусмотренного ст. 305 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Автор анализирует практику привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, мнения ученых относительно момента окончания данного преступления, правовую позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу. По результатам исследования формулируются выводы о конкретизации момента окончания преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ, и необходимости установления стадий их совершения, а также о необходимости внесения изменений в УК РФ и Закон о статусе судей в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ.

По результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, обобщена практика уголовного преследования по ст. 305 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. На основании полученных результатов автор анализирует особенности правовой конструкции объекта данного преступления, приходит к выводам о вариативности умышленной формы вины (наличии косвенного умысла), о необходимости выявления стадий данного преступления и возможности уголовного преследования с применением ст. 30 УК РФ, о необходимости выявления его признаков при совершении судьями других должностных преступлений. Эти и другие меры помогут усилить уголовно-правовую охрану интересов правосудия при применении ст. 305 УК РФ.

В статье исследованы особенности правовой конструкции составов преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Автор анализирует практику привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, мнения ученых относительно признака заведомости в составе данного преступления. По результатам исследования формулируются выводы о необходимости установления признака заведомости не в отношении неправосудности судебного акта, а в отношении незаконных действий судьи, выявление ее следственными либо судебными органами, а также критерии такого выявления.