Published Date: 29.05.2025
Установление признака заведомости при применении статьи 305 УК РФ: проблемы теории и практики
Annotation
В статье исследованы особенности правовой конструкции составов преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Автор анализирует практику привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных судебных актов, мнения ученых относительно признака заведомости в составе данного преступления. По результатам исследования формулируются выводы о необходимости установления признака заведомости не в отношении неправосудности судебного акта, а в отношении незаконных действий судьи, выявление ее следственными либо судебными органами, а также критерии такого выявления.
| Type | Article |
| Information | Magistrate judge № 06/2025 |
| Pages | 2-7 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2025-6-2-7 |
Library
1. Дядюн К.В. Проблемы толкования и применения критерия «заведомость» при квалификации убийств / К.В. Дядюн // Журнал российского права. 2018. № 5 (257). С. 86–95.
2. Иванов А.Г. Значение признака «заведомость» в установлении умысла / А.Г. Иванов // Юридическая наука и практика. 2020. № 16 (2). С. 74–81.
3. Иванов А.О. К вопросу об объективных признаках вынесения заведомо неправосудного судебного акта / А.О. Иванов // Сибирское юридическое обозрение. 2011. № 14. С. 99–102.
4. Пикуров Н.И. «Заведомость» как элемент конструкции уголовно-правовой нормы: проблемы квалификации преступлений / Н.И. Пикуров // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2024. № 4 (117). С. 66–74.
5. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А.И. Рарог. Москва : Проспект, 2008. 220 c.
6. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. Москва : Профобразование, 2001. 134 c.
Get access to the article