Статья является откликом-рецензией на книгу В.А. Кряжкова и М.А. Митюкова «История суда и правосудия в России. Том 9. История конституционного правосудия в России». Дается критический анализ некоторых тезисов и выводов, содержащихся в книге. Авторы отмечают, что собранные в книге исторические материалы и сведения представляют несомненный интерес для всех интересующихся отечественным конституционным правосудием.

В статье рассмотрены особенности развития института уполномоченных по правам человека в России. Автор приходит к выводу о том, что российская практика свидетельствует об эволюционном развитии института уполномоченных по правам человека. Данный институт является отражением федеративной структуры государства. Уполномоченный по правам человека в РФ и уполномоченные по правам человека в субъектах РФ компетенционно самостоятельные конституционные фигуры. Их взаимодействие осуществляется на основе координации посредством различных форм, которые во многом сложились на основе практической деятельности и впоследствии были закреплены в федеральном законодательстве. Отчетливо наблюдается тенденция к расширению полномочий российских защитников прав человека по всем направлениям их деятельности, усиливается «юридический инструментарий» уполномоченных. Все это позволяет сделать выводы о высоком авторитете и востребованности института уполномоченных по правам человека как на государственном уровне, так и в среде гражданских отношений.

В работе рассмотрены требования закона к содержанию и форме решения суда апелляционной инстанции. Автор статьи делает вывод о том, что судьи, рассматривающие уголовные дела в апелляционной инстанции, должны помнить о важности достижения тех целей, ради которых в России было задумано апелляционное производство. Судьи в апелляционной инстанции являются более авторитетными и профессиональными, чем судьи в судах первой инстанции, особенно мировые судьи, поскольку к кандидатам на должности таких судей предъявляются повышенные требования в сфере их профессиональной пригодности. Апелляционное производство в России должно функционировать на уровне действительного и действенного процессуального механизма, стоящего на страже законности, справедливости и баланса интересов всех субъектов отношений.

В статье рассматриваются вопросы реализации судьями судов общей юрисдикции компетенции в ходе пересмотра решений, вынесенных при разрешении дел об административных правонарушениях. Автором анализируются положения главы 30 КоАП РФ, судебные решения по делам указанной категории и предлагается определение условий, обязывающих судью выйти за пределы доводов жалоб и протестов, поданных по конкретному делу, в целях соблюдения как прав участников производства, так и публичных интересов, формулируется определение понятия ревизионных полномочий судей судов общей юрисдикции при пересмотре постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В данной статье рассмотрен один из способов защиты нарушенного права в виде обжалования действий (бездействия) органов исполнительной власти в лице таможенных органов, приведен анализ действующих механизмов восстановления нарушенных прав через установленные законом способы обжалования.

В статье рассматривается институт досудебного урегулирования споров с налогоплательщиками с точки зрения направленности на достижение показателей цифровой трансформации государственного и муниципального управления, снижения транзакционных издержек и выстраивания системы эффективной обратной коммуникации. В статье освещается подход к жалобам налогоплательщиков как к источнику информации, способствующему совершенствованию законодательства и технологических процессов в деятельности налоговых органов.

В статье на основе системного анализа дается оценка сложившимся подходам в национальном законодательстве к правовому регулированию реализации гражданами и иными субъектами права на обращение в органы публичной власти, порядка их рассмотрения. Определяются и рассматриваются формы обращений в процессуальном законодательстве. Авторами акцентируется внимание на анализе и рассмотрении установленных форм обращений в административно-юрисдикционном производстве и уголовном судопроизводстве, их особенностей, выявлении сходств и отличий.

Институт обращения граждан в Конституционный Суд (конституционная жалоба) возобновился и функционирует всего два года в Казахстане. Укрепляя конституционные ценности, данный институт представляет собой огромное значение и актуальность. Вновь введение данного института стало возможным с проведением референдума, тем самым граждане стали напрямую обращаться в Конституционный Суд РК, защищая свои нарушенные конституционные права. Однако, несмотря на законодательное закрепление норм, на практике есть множество проблем, которые не решены в полной мере. С помощью компаративного метода изучено конституционное законодательство и проведен научный анализ материалов по зарубежным странам, чей опыт реализации данного института действительно будет полезным для Казахстана. Ведь данный институт явился трансформацией органа конституционного контроля, в итоге создается новая модель обращения граждан в Конституционный Суд РК (который функционирует вне судебной власти и судебной системы), что было изучено автором. Анализ показывает отсутствие на конституционно-правовом сопровождении института обращения граждан в Конституционный Суд РК именно правового осмысления и разъяснений с позиции научно-практических комментариев. Касательно Казахстана выявлен ряд важных моментов по обращению не только граждан, но и возможности обретения такого права и юридическими лицами. Автором сделана попытка реальных предложений по внедрению более эффективных способов и инструментов развития института обращения граждан в Конституционный Суд РК.

Настоящая работа посвящена исследованию вопроса о том, на что направлена деятельность Конституционного Суда РФ при рассмотрении дел в порядке конкретного конституционного нормоконтроля — разрешение спора о субъективном конституционном праве заявителя или поддержание и восстановление верховенства Конституции РФ. На основе анализа динамики нормативного регулирования и подходов конституционно-судебной практики автор приходит к выводу о том, что актуальная гибкая нормативная модель позволяет Конституционному Суду РФ сочетать в своей деятельности оба указанных направления. Такое сочетание частных и публичных начал в деятельности Конституционного Суда РФ позволяет ему эффективно выполнять свое предназначение по охране Конституции РФ. Вместе с тем это, в свою очередь, поднимает проблему отбора дел для рассмотрения в порядке конституционного судопроизводства.

Статья посвящена анализу реализации права осужденных на ходатайства, обращения и жалобы. Исследование показало, что жалоба является наиболее распространенным видом обращений, поступающих от осужденных, отбывающих уголовные наказания, что подтверждают и ежегодные отчеты Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Автором была выявлена проблемная сторона данного института — злоупотребление осужденными рассматриваемым правом в целях незаконного улучшения своего положения, а также необходимость внесения изменений в административное законодательство в целях установления ответственности за злоупотребление осужденными правом на обращения. По итогам проведенного анализа автором предлагается разрешение выявленных проблем.

В статье рассматривается введенная в конце 2024 г. процедура принятия руководящих постановлений в Верховном суде ФРГ. Автором исследован новый для континентального права институт, который, по мнению немецкого законодателя, позволит обеспечить единообразие судебной практики и снизить нагрузку на правосудие в части массовых производств по однотипным делам.

На основании анализа отечественного уголовно-процессуального законодательства, судебной практики, правовых позиций Конституционного Суда РФ, а также доктрины уголовного процесса автором предложен ряд направлений совершенствования правовой регламентации института доказывания в стадии апелляционного судопроизводства. Таковыми в том числе представляются: 1) корректировка требований к апелляционной жалобе подсудимого; 2) прямое указание в тексте УПК РФ о действии презумпции невиновности в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела; 3) дальнейшее расширение правила о толковании сомнений в доказанности (недоказанности) конкретного юридически значимого факта в пользу подсудимого.

В статье рассмотрены правовые воззрения видного имперского административиста барона Сергея Александровича Корфа. Барон стал одним первых юристов в России, который рассмотрел институт административной юстиции комплексным образом, затронул его историческое развитие в зарубежных странах и России. Главное внимание С.А. Корф уделил изучению становления отечественной теории административной юстиции, параллельно представив свое видение перспектив ее воплощения.

В настоящее время налоговый орган становится крупнейшим диджитал-сервисом, цифровой экосистемой с передовыми достижениями в налоговом администрировании в результате трансформации и масштабной его цифровизации. Автор рассмотрел цифровые достижения в налоговом администрировании, обусловленные трансформацией налоговой системы РФ, ее отдельных институтов, законодательные новеллы как правовые инструменты, способствующие реформированию налоговой системы, автоматизации деятельности налоговых органов при осуществлении цифрового налогового контроля как нового направления развития государственного контроля в РФ.