Проводится историографический анализ диссертации на соискание степени доктора юридических наук А.С. Кобликова «Осуществление правосудия военными трибуналами СССР (уголовно-процессуальное исследование)». Данная работа относится к числу редко упоминаемых в современных научных исследованиях. Между тем она заложила фундамент для настоящих научных изысканий. Ее можно охарактеризовать как классическую советскую научную работу, для которой характерна внутренняя противоречивость. Автор относит органы военной юстиции одновременно к специальной и специализированной юстиции.

Современная международная ситуация подталкивает к изучению советского опыта поддержания дисциплины в вооруженных силах. К сожалению, изучение этих проблем не является популярным направлением современных исследований. Статья позволила выявить основные особенности правового регулирования деятельности органов дознания в 1930-е годы. Установлено, что оно отличалось ведомственным характером и привело к подмене норм действовавшего законодательства. Деятельность органов дознания в 1930-е годы отличалась стабильно низким уровнем. Нередко более половины дознаний прекращалось. Некоторое улучшение формальных показателей отмечалось на рубеже 1930–1940-х годов.

Прослеживается эволюция правового регулирования органов дознания в Красной армии и Военно-морском флоте СССР в период Великой Отечественной войны. Автор приходит к выводу о наличии ряда отличий в этом процессе в ВМФ и РККА. Например, для органов дознания флота была сохранена такая форма, как «административное расследование». В Красной армии она была ликвидирована. Наблюдается расхождение инструкций по таким вопросам, как: сроки назначения дознавателей, список преступлений, по которым проводилось дознание, задачи и правила назначения дознания, правила прекращения дознания. Также характер ведомственных инструкций органам дознания несколько отличался. По мнению автора, Инструкция по производству дознания в Военно-морском флоте СССР была несколько мягче, чем Инструкция органам дознания Красной армии. Общими тенденциями в эволюции правового регулирования органов дознания в РККА и ВМФ следует признать: существенное расширение компетенции органов дознания в боевой обстановке, нивелирование разграничения между дознанием и следствием, расширение прав командира части, сокращение обязанностей дознавателя и расширение его прав и компетенции. Также наблюдается легитимизация отступлений от ряда требований ведомственных инструкций в боевой обстановке, т.е. возврат к практике «упрощенчества». Происходит расширение толкования отдельных норм уголовного права.

Период 1917–1922 гг. характеризуется процессами интенсивного формирования и преобразования органов осуществления правосудия, в том числе специального характера, зачастую имевшими довольно хаотичный характер в силу неординарности исторического контекста, скептического отношения советской власти к правовым нормам и институтам предшествующих правительств и необходимости обеспечения общественного порядка в революционных условиях всеми возможными средствами. В настоящей статье с привлечением архивных материалов, нормативных правовых актов и научных работ предпринимается попытка осветить историю возникновения и развития системы революционных трибуналов РСФСР в период с мая — июня 1918 г. по ноябрь 1922 г., рассмотреть их структуру, ход преобразований, отметить наиболее значимые исторические обстоятельства данного процесса, дать оценку нормативных правовых актов советской власти о революционных трибуналах. Актуальность исследования революционных трибуналов РСФСР обусловлена недостаточной изученностью данной темы в исторической и историко-правовой литературе.