Автор исследует сложную геополитическую ситуацию на Балканах в контексте влияния великих держав на регион, особенно в свете конфликта на Украине. Рассматриваются изменения в политическом ландшафте Балкан, вызванные внешними давлениями и внутренними напряжениями. В статье также подробно анализируются два лагеря, сформировавшиеся в результате текущей геополитической конфронтации: страны — члены ЕС и НАТО, активно поддерживающие Украину, и Сербия с Республикой Сербской, сохраняющие нейтралитет и особые отношения с Россией. Обсуждаются возможные последствия для замороженных конфликтов в регионе, в частности для ситуации в Косове, где усиливается давление на сербское население и формируются «Силы безопасности Косова», что нарушает международные нормы и резолюции ООН. Также поднимается вопрос о возможности конфликта в Косове в зависимости от поддержки со стороны западных стран и Турции.

Сегодня энергетика является одной из главных тем и одновременно проблемой — как на национальном, так и на международном уровне. Каждое государство стремится достичь энергетической безопасности и являться энергетически независимым. В статье рассматривается состояние энергетической безопасности Сербии в сфере газоснабжения через анализ нормативных правовых актов в сфере надежности газоснабжения. Они показывают, что энергетическая безопасность Сербии, включая надежность газоснабжения, может быть достигнута только за счет одновременной реализации нескольких инфраструктурных проектов.

Российско-сербские отношения на протяжении всей истории демонстрировали завидную устойчивость к различного рода вызовам. В настоящий момент Сербия в наибольшей степени среди «дружественных государств» подвержена давлению коллективного Запада в вопросе присоединения к антироссийским санкциям. Географическая и экономическая зависимость Сербии от коллективного Запада вынуждает сербское руководство более взвешенно выбирать форматы сотрудничества с Россией, принимая во внимание такие риски, как эскалация конфликта в Косове и пересмотр статуса Республики Сербской, ограничение доступа к рынку ЕС, введение вторичных санкций, прекращение инвестиций и кредитования сербской экономики.

В Сербии политические партии играют важную роль в политической жизни общества. В современном мире успех партии на выборах во многом определяется возможностью привлечь необходимый объем ресурсов — и не только в рамках электоральной деятельности, но и в рамках текущей деятельности, в межвыборный период. В этой связи перед государством стоит непростая задача: с одной стороны, создать условия для развития должной политической конкуренции, с другой — не допустить возможность развития политической коррупции. Опыт Сербии интересен для изучения ввиду наличия необычного подхода к регулированию порядка финансирования партий и иных политических объединений, что может быть полезным при разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства России.

В статье анализируются особенности правовой природы института национальных советов национальных меньшинств в Республике Сербия. Приводятся позиции сербских исследователей относительно данного вопроса. Автор, принимая во внимание выводы Конституционного суда Республики Сербия 2014 г., видит этот институт как форму нетерриториального национального самоуправления, близкую к общественному объединению граждан.

Автор обращает свое внимание на важность Балканского региона как зоны стратегической перегруппировки и конкуренции, сосредоточившись на Сербии как ключевом игроке. Автор отмечает, что, в отличие от других стран, Сербия предпочитает не делать окончательный выбор в пользу какого-либо покровителя, а вместо этого проводит многовекторную политику для обеспечения стабильности политического режима путем балансирования интересов различных сторон. Подчеркивается нейтральность Сербии в политическом и военном плане, что делает ее объектом внимания ведущих мировых держав. Акцентируется внимание на стратегической важности Сербии в контексте балканской политики, где страна избегает окончательного выбора покровителей и предпочитает многовекторную политику для обеспечения стабильности и баланса интересов.

Статья посвящена проблемам геополитического положения Сербии в кратком ракурсе истории ее отношений с Россией, а также с ведущими геополитическими игроками, к которым относятся Евросоюз, США и Китай. Отмечаются позиция Сербии по отказу от санкций в отношении России и в то же время разновекторность внешней политики Сербии с учетом ее экономических и политических интересов. Автор подчеркивает, что США, Евросоюз и Китай стремятся к усилению взаимоотношений с Сербией в экономической и военной сферах. Установлено, что многовекторная политика Сербии — основа для ее экономического развития и суверенитета. Указывается на необходимость пересмотра прежней политики РФ на Балканах и дальнейшей активизации государственных и общественных институтов на всех направлениях, двухстороннего сотрудничества с Сербией с учетом новых геополитических вызовов.

Запад не просто наблюдал за тем, как распадается СФРЮ, но и контролировал, а потом и управлял всеми процессами. Было ему очень важно не дать всем сербам остаться в одном государстве, а затем ослабить их максимально, втянуть в войны, обвинить в разжигании ненависти, геноциде. Внешняя политика в последние годы существования СССР была зависимой, нестабильной и вследствие этого бессильной. А. Козырев был выгоден Европе и США: он был своим человеком в Кремле, имел хорошую репутацию, осуществлял волю западных партнеров и снижал опасность от непредсказуемости России. Запад, несмотря на соглашательскую позицию Москвы, всегда внутренне опасался русской просербской позиции, боялся деятельности нашего парламента, «нажима со стороны правых националистов». Поэтому на Россию постоянно оказывали давление. Россия это давление расценивала как доверие.