Четырнадцатого марта 2020 г. путем всенародного голосования была принята поправка в Конституцию РФ о приоритете детства (ч. 4 ст. 67.1). В статье рассматриваются вопросы реализации указанной конституционной поправки в уголовном судопроизводстве, сформулированы предложения о совершенствовании законодательства. В частности, предлагается установить в уголовном судопроизводстве механизм признания факта нахождения несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, оставшегося без родительского попечения, с определением государственных органов и их должностных лиц, которые должны представлять интересы несовершеннолетнего.

В статье проведен анализ опыта восстановительного правосудия некоторых зарубежных стран, определена сущность данной категории, предложены его преимущества и недостатки. Автор приходит к выводу о том, что введение восстановительного правосудия как альтернативного подхода к правосудию в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации возможно только через законодательную регламентацию процедуры его проведения с учетом необходимых для этого условий. В качестве новизны исследования автором предложены некоторые меры по устранению возможных недостатков восстановительного правосудия, а также определено его место в развитии ювенальной юстиции.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, относящиеся к обязательному признаку субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, — вина, а также к субъекту данного преступления. Обосновывается позиция, согласно которой неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним, совершается только с прямым умыслом. На основе анализа диспозиции ст. 156 УК РФ, нормативных правовых актов РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ определяется круг лиц, которые могут являться субъектом указанного состава преступления.

Основываясь на анализе федерального законодательства и правоприменительной практики, автором рассматриваются вопросы защиты прав несовершеннолетних в алиментных правоотношениях. Сделан вывод о том, что, несмотря на целенаправленную работу государственных органов по обеспечению права граждан на своевременное получение алиментов, значительное число должников по алиментным обязательствам уходит от финансовой ответственности. В статье анализируются последние законодательные инициативы, направленные на побуждение родителей к добросовестному исполнению родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей. Обосновывается необходимость совершенствования механизмов защиты прав несовершеннолетних в рассматриваемой сфере.

Основное внимание в работе посвящено проблеме распространения экстремизма в молодежной среде. На примере несовершеннолетних рассматривается игра как способ вовлечения их в подобную преступную деятельность в интернет-пространстве. Отмечаются особенности общения несовершеннолетних в виртуальном пространстве, которые могут быть использованы в процессе склонения и вовлечения в экстремистскую деятельность. Авторы демонстрируют, какие элементы игры как вида деятельности могут быть применены в склонении к экстремизму.

Перечень лиц, которые могут быть допущены в качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, закреплен в п. 12 ст. 5 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации* и является исчерпывающим. Неоднократно данная норма подвергалась критическому анализу, высказывались предложения расширить закрепленный в ней перечень возможных законных представителей. Автором проанализированы некоторые предложения и сделан вывод о необходимости сохранения установленного перечня, а также предложены меры по совершенствованию деятельности органов опеки и попечительства при осуществлении ими законного представительства несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

В статье обосновывается и приводится авторская классификация преступлений, объединенных в главе 20 УК РФ, на преступления, которые могут быть совершены посредством применения к несовершеннолетнему физического и (или) психического насилия (ст. 150, 151, 151.2, 156 УК РФ), и преступления, совершаемые ненасильственным способом (ст. 151.1, 153, 154, 155, 157 УК РФ). Устанавливаются признаки, которые позволяют применить данную классификацию. Дается уголовно-правовое определение понятию «преступления против семьи и несовершеннолетних, совершаемые посредством насилия».

В статье на основании отчета о деятельности комитета призрения малолетних бедных рассмотрены основные направления деятельности в сфере поддержки детей в России в XIX в. Комитет стал одной из инициатив созданного в 1802 г. Императорского человеколюбивого общества, однако, несмотря на свою более чем столетнюю историю не получил должного освещения в научной литературе.

В настоящей статье анализируется понятие уязвимости как инструмента обеспечения защиты прав лиц, не способных самостоятельно защитить свои интересы. Установлено, что целью внедрения в законодательство концепции уязвимости выступает нейтрализация правовой незащищенности различных категорий населения, в том числе несовершеннолетних доноров. В статье сделан вывод о необходимости закрепления требования получения письменного согласия обоих родителей на забор у несовершеннолетнего костного мозга или гемопоэтических стволовых клеток. Обоснована необходимость разработки унифицированного законодательного стандарта регулирования донорства живых органов и тканей несовершеннолетних.

Настоящее исследование посвящено защите несовершеннолетних от незаконного суррогатного материнства. В настоящее время идет формирование нового вида преступности, связанного с вспомогательными репродуктивными технологиями в целом и незаконным суррогатным материнством в частности. Как показывает практика, примеры из которой приведены в тексте данной статьи, потерпевшими от таких преступлений являются несовершеннолетние. Проанализировав уголовное законодательство, мнения российских ученых, а также изучив складывающуюся практику относительно таких преступлений, автор предлагает криминализировать незаконное суррогатное материнство в качестве превенции указанных преступлений. Автор предлагает проект статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за криминальное суррогатное материнство. В статье подчеркнуто, что критерии законности суррогатного материнства указаны в семейном и ином законодательстве Российской Федерации, поэтому предлагаемая норма будет носить бланкетный характер. Принимая во внимание тот факт, что потерпевшими от криминального суррогатного материнства могут быть в том числе и суррогатная мать, и генетические родители, автор подчеркивает, что в первую очередь предлагаемая норма направлена на защиту прав детей, рожденных в результате криминального суррогатного материнства.

Согласно Минимальным стандартным правилам Организации Объединенных Наций, касающимся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.): «Лишение несовершеннолетнего свободы должно применяться в качестве крайней меры воздействия и в течение минимального необходимого периода времени». Однако, как и во многих других странах Юго-Восточной Азии, во Вьетнаме сохраняется наказание в виде лишения свободы для несовершеннолетних правонарушителей1. Лишение свободы для несовершеннолетних играет важную роль в предупреждении преступности во Вьетнаме в настоящее время2. Помимо лишения свободы, вьетнамское законодательство предусматривает помещение несовершеннолетних наркозависимых в реабилитационные центры для принудительной реабилитации. Эта мера применяется к несовершеннолетним наркозависимым, которые не желают лечиться от наркозависимости, чтобы изолировать их от общества на срок от 6 до 12 месяцев. В данной статье рассматривается вьетнамское законодательство относительно меры помещения несовершеннолетних наркозависимых в принудительные реабилитационные центры, которая является мерой изоляции несовершеннолетних наркозависимых от общества, но не требует судебного разбирательства.

В статье рассмотрены последствия поспешной модернизации судебной практики применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автором предложены меры, направленные на устранение недостатков названной модернизации. В числе этих мер использование в интерпретационной практике результатов научных исследований, подтверждённых аналитическими сведениями о правоприменительной деятельности, а также тщательная и компетентная проработка формулируемых интерпретационных положений, которая: а) не допустит их двусмысленности; б) обеспечит раскрытие содержания правовых норм, уточнит их; в) поможет ответить на вопросы о конкуренции между нормами права; г) будет способствовать формированию единой судебной практики, экономии репрессии.

В статье рассматриваются отдельные вопросы назначения наказания несовершеннолетним лицам, их исполнения, выдвигаются предложения о совершенствовании законодательства.