In the article, the author turns to the analysis of such a legal institution of the PRC as responsibility for administrative offenses. Considering the volume and versatility, the author dwells in more detail on such aspects as the concept of administrative responsibility in the PRC, the system of regulatory legal acts in the field of administrative responsibility, and trends in the development of administrative responsibility.

Статья представляет собой научный комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 октября 2024 г. № 43-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина». Автор анализирует полномочия судьи по устранению недостатков, допущенных на досудебной стадии производства по делам об административных правонарушениях, сквозь призму сложившейся в России модели судебного административно-юрисдикционного процесса.

В статье на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации анализируется значение формальной определенности закона в обеспечении правового качества законодательства об административных правонарушениях. Автор характеризует современное состояние законодательства об административных правонарушениях, называет основные факторы, обусловливающие нарушения требования формальной определенности в нем, а также выделяет критерии, при которых требование формальной определенности считается не соблюденным.