Published Date: 16.01.2023
Качество административно-деликтного законодательства сквозь призму конституционного требования формальной определенности закона
Annotation
В статье на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации анализируется значение формальной определенности закона в обеспечении правового качества законодательства об административных правонарушениях. Автор характеризует современное состояние законодательства об административных правонарушениях, называет основные факторы, обусловливающие нарушения требования формальной определенности в нем, а также выделяет критерии, при которых требование формальной определенности считается не соблюденным.
| Type | Article |
| Information | Journal of Constitutional Justice № 01/2023 |
| Pages | 10-25 |
| DOI | 10.18572/2072-4144-2023-1-10-25 |
Library
1. Нарутто С.В. К вопросу о правовой определенности законодательства / С.В. Нарутто // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11 (60). С. 9–18.
2. Червонюк В.И. Качество закона: современная концепция и демократизация / В.И. Червонюк // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 488–503.
3. Старилов Ю.Н. Модернизация законодательства об административных правонарушениях: предпосылки, возможности, перспективы / Ю.Н. Старилов // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. № 1 (4). С. 20–28.
4. Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации / Н.Г. Салищева // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9–22.
5. Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права : монография / О.С. Рогачева. Воронеж : Издательство Воронежского государственного университета, 2011. 356 с.
6. Реформа административной ответственности в России / А.В. Кирин, В.Н. Плигин, А.Г. Агишева [и др.] ; под общей редакцией А.В. Кирина, В.Н. Плигина. Москва : Высшая школа экономики (ВШЭ). 2018. 476 с.
7. Ревазов М.А. Конституционные требования к языку нормативных правовых актов / М.А. Ревазов // Журнал конституционного правосудия. 2020. № 1 (73). С. 26–31.
8. Пресняков М.В. Правовая определенность: формальный и материальный аспекты / М.В. Пресняков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14. № 4. С. 669–674.
9. Попугаев Ю.И. Теоретико-прикладные проблемы законодательства об административных правонарушениях : автореферат диссертации доктора юридических наук / Ю.И. Попугаев. Москва, 2020. 43 с.
10. Алаторцев А.Ю. Проблема определенности уголовного закона в решениях Конституционного Суда России и Федерального конституционного суда Германии / А.Ю. Алаторцев // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 1 (116). С. 118–133.
11. Концепция стабильности закона / В.П. Казимирчук, С.В. Поленина, Н.В. Варламова [и др.] ; ответственный редактор В.П. Казимирчук. Москва : Проспект, 2000. 176 с.
12. Князев С.Д. Институт давности привлечения к административной ответственности: законодательная основа и правоприменительная практика / С.Д. Князев // Административное право и процесс. 2022. № 9. С. 41–46.
13. Князев С.Д. Административно-деликтный закон в конституционных перспективах кодификации / С.Д. Князев, К.В. Арановский, Ю.М. Данилов // Правоприменение. 2020. Т. 4. № 3. С. 123–138.
14. Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях (теоретические и прикладные проблемы) : диссертация доктора юридических наук / В.В. Игнатенко. Екатеринбург, 1999. 343 с.
15. Гаджиев Г. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении / Г. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4 (89). С. 16–28.
16. Виноградов Т. Разработка качественного закона: требования к проекту / Т. Виноградов // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 1 (110). С. 138–150.
17. Бершицкий Э.Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права / Э.Е. Бершицкий. Москва : Логос, 2021. 154 с.
18. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария. Москва : Стелс, 1995. 304 с.
Get access to the article