Единообразие в применении правовых норм выступает значимым атрибутом для достижения определенности и социальной стабильности. Суды в ходе судопроизводства осуществляют толкование норм, а их восприятие отражается в судебных постановлениях. Толкование судами нормативных установлений играет принципиальное значение для их понимания участниками процессуальных отношений. Однако существующая система судоустройства указывает на сложности в достижении унифицированного подхода к содержанию нормативных правил. Решение видится в объединении усилий научного сообщества и представителей судебной власти.

Судебная власть как важный элемент современного правового государства обеспечивает соблюдение прав и свобод. Однако возрастает потребность в формировании более гибких механизмов, способных эффективно разрешать не только спор, но и конфликт. Судебная защита предполагает процессуальные возможности применения примирительных процедур, направленных на решение именно этих целей. Однако практическое значение имеет вопрос соотношения диспозитивных начал, преобладающих в примирительных порядках, и жестких нормативных правил, регламентирующих судопроизводство.

Исполнительное производство выступает гарантией реального воплощения удовлетворенных судом требований. Однако практика данного процесса показывает, что исполнение происходит несвоевременно, а порой с приличным временным отрывом от даты принятия судебного постановления. Нормативное стимулирование должников к скорейшему выполнению возложенных на них обязанностей не обеспечивает необходимого результата. В связи с этим потребовался механизм, позволяющий соблюсти баланс интересов должника и взыскателя в таких ситуациях. Таким правовым средством выступает индексация присужденных денежных сумм. Правовая регламентация индексации далека от совершенства, а ее юридическая сущность толкуется различно в правоприменительной деятельности. Сказанное определяет значимость выработки единого подхода к пониманию правовой природы «индексации». В связи с чем исследование действительного его смысла и существующей интерпретации становится важнейшим фактором, способным гарантировать защиту интересов участников исполнительного производства.