Статья посвящена одной из особенностей развития человечества — взяточничеству. В статье рассмотрим не только действующее, но и ранее действующее уголовное законодательство о взяточничестве, применив в этих целях диалектический, исторический, сравнительный и другие методы. Взяточничество запрещено уголовным законодательством как в России, так и в зарубежных государствах. Отметим общие и отличающиеся положения о понимании взяточничества, наказании за него. Анализируя законодательство, имеющиеся мнения ученых, автор вносит предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства о взяточничестве и его применении.

В статье рассматриваются с использованием исторического метода вопросы законодательной регламентации ответственности за заведомо ложный донос. Наряду с действующим уголовным законодательством Российской Федерации анализируется ранее действующее законодательство по вопросам темы «Уголовные кодексы РСФСР». Автор с помощью сравнительного метода показывает особенности уголовной ответственности за заведомо ложный донос в таких зарубежных государствах, как ФРГ, Австрия, Республика Казахстан, Китайская Народная Республика. Учитывая отечественный и зарубежный законотворческий опыт, а также мнения ученых по проблемным вопросам темы, автор вносит предложения по совершенствованию действующего законодательства об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.