В данной статье понятия «диспозитивность» и «императив» рассматриваются в качестве методов правового регулирования с философско-правовых позиций. Автор проводит параллели с наличием свободы воли у индивида в философской парадигме, отождествляя такое положение вещей с диспозитивным началом в праве, и, напротив, размышляет о детерминизме как о некой упорядоченности, присущей императивному методу. Наиболее любопытным представляется взгляд автора на соотношение использования ранее указанных методов в текущей действительности с точки зрения их сущностных особенностей. Дополнительно затрагивается вопрос жизнеспособности одного метода в отсутствие другого, подобно таким философским направлениям, как компатибилизм и инкомпатибилизм в отношении свободы волеизъявления человека.