Обозначая экономическую солидарность в качестве нового ценностного ориентира в Конституции Российской Федерации (ст. 75.1), государство принимает на себя определенную ответственность во взаимодействии с бизнесом, которая не предполагает исключительно субординированный порядок взаимоотношений, говорит о взаимном доверии между властью и бизнесом. Проявлением конституционного принципа экономической солидарности в законодательстве и на практике выступает государственно-частное партнерство, которое предполагает взаимовыгодное эффективное сотрудничество государства и бизнеса в различных правовых формах на основе распределения рисков между партнерами и их совместного софинансирования реализации инвестиционных проектов.

Комплексное развитие территории — правовой инструмент реализации государственно-частного партнерства, позволяющий привлечь частные инвестиции в создание комфортной городской среды. Авторы обосновывают, что данный правовой инструмент явился следствием длительного поиска эффективной модели взаимодействия государства и бизнеса в сфере градостроительства, при формировании которой были учтены недостатки таких инструментов, как развитие застроенной территории, комплексное освоение территории, освоение территории в целях строительства жилья экономического класса, инвестиционные договоры/контракты.

В статье делается вывод о том, что идея солидарности, которая закреплена в 2020 г. в качестве конституционного принципа в ст. 75.1 Конституции Российской Федерации, может стать новой национальной идеей российского государства. В случае, когда возникает необходимость консолидации ресурсов государства, общества и бизнеса в рыночной экономике, национальная идея может послужить инструментом, который применяется в конкретных условиях в конкретный период для решения общественно значимой задачи. Национальная идея солидарности может способствовать гибкой адаптации ожиданий бизнеса к новым институциональным потребностям, например при проведении реформ для обеспечения экономического роста, на короткое время побудив «затянуть пояса» ради общего блага, которое напрямую затрагивает субъектов предпринимательской деятельности, граждан и общества в целом.

Частная инициатива является естественной потребностью инвестора в рыночной экономике. Особую значимость частная инициатива приобретает в сложных социально-экономических условиях, где предприниматель (инвестор), действуя солидарно с государством, может быстро и эффективно найти выход из кризиса, реализуя свой частный интерес, что будет способствовать и реализации интереса публичного. Автор обосновывает, что для развития частной инициативы от государства требуются не столько меры государственной поддержки, сколько обеспечение стабильности условий осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности и возможность эффективной защиты прав и законных интересов инвесторов.

В статье рассматривается возможность применения концепции «умного регулирования» на финансовом рынке в Российской Федерации. Обосновывается, что в рамках данной концепции оценка регулирующего воздействия (ОРВ) и оценка фактического воздействия (ОФВ) составляют два взаимосвязанных неотъемлемых последовательных элемента или этапа, только в совокупности позволяющих оценить качество обязательных требований в рамках всего «жизненного цикла» нормативного акта на основе обратных связей субъектов нормотворчества и объектов регулирования. Авторы приходят к выводу о том, что отсутствие ОФВ на финансовом рынке России является очевидным пробелом его регулирования.

В статье обосновано, что в основе выделения IT-аутсорсинга в банковской сфере должен находиться критерий существенности функций и видов деятельности банка, передаваемых на аутсорсинг, а также соблюдение принципа о том, что кредитная организация не передает сторонним поставщикам услуг выполнение действий, которые составляют ядро их деятельности.

Устойчивое развитие — необходимое направление государственного регулирования экономики, требующее переосмысления распределения ресурсов в пользу благополучия будущих поколений. Данное направление требует формирования правовых стимулов для привлечения инвестиций в создание благоприятной социальной и экологической среды, а также отказа от потребления в пользу накопления, что в статье признается инвестицией социального характера.

В статье рассмотрена идея разработки инвестиционного кодекса Российской Федерации через призму конституционного принципа экономической солидарности. Сотрудничество государства и частных инвесторов выражается как в реализации проектов государственно-частного партнерства, так и в стимулировании государством вложения инвестиций в развитие экономики, создании стабильных условий ведения инвестиционной деятельности, комфортной инфраструктуры для осуществления инвестиционных проектов как на федеральном, так и на региональном уровне. Систематизация инвестиционных стимулов в инвестиционном кодексе Российской Федерации позволит сделать систему гарантий и мер государственной поддержки инвесторов более прозрачной и понятной, а также будет свидетельствовать о серьезности намерений государства в отношении построения партнерства между государством и частными инвесторами на основе взаимного доверия.

Обеспечение благополучия человека — важная задача социального государства, которую оно выполняет как за счет бюджетных средств, так и за счет привлечения частных инвестиций, в том числе в рамках государственно-частного партнерства. В статье рассмотрены финансово-правовые средства привлечения инвестиций в данную сферу и сделан вывод о том, что такие средства должны быть эффективными, целесообразными, стратегически обоснованными с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития, основанными преимущественно на системе правовых стимулов, а не правовых ограничений.

В статье рассматриваются способы оценки эффективности правового регулирования финансового рынка, которая проводится как регулятором, так и правоприменителем с точки зрения достижения конкретного или наилучшего результата в сложившихся социально-экономических условиях. Авторы приходят к выводу о том, что оценка фактического воздействия нормативных актов, осуществляемая в рамках анализа последствий внедрения нормативного акта на практике, может служить основой для улучшения правового регулирования финансового рынка для создания наиболее комфортной для правоприменителей, в том числе потребителей финансовых услуг, регуляторной среды при необходимости достижения заявленных целей правового регулирования финансового рынка в условиях социально-экономической турбулентности.