Published Date: 11.10.2024

Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта

Annotation

Широкое применение нейротехнологии и технологии искусственного интеллекта во всех сферах жизнедеятельности повлекло появление новых для цивилистики проблем. Среди них особую актуальность имеет проблема определения правового режима объектов интеллектуальной собственности, созданных с помощью указанных сквозных цифровых технологий. Прежде всего, требуется определить, являются ли такие произведения объектом защиты, а если да, то кто является их правообладателем. Статья посвящена анализу возможных вариантов решения проблемы предоставления охраноспособности объектам интеллектуальной собственности, созданным при помощи нейронных сетей, и обоснованию авторской позиции о возможности формирования нового исключительного права на такие объекты. Авторы приходят к выводу о невозможности и отсутствии необходимости квалификации искусственного интеллекта в качестве субъекта права и автора создаваемых произведений и предлагают новую правовую конструкцию первоначального возникновения исключительного права на созданные с использованием нейросетей объекты у субъекта, использующего данную технологию, поскольку именно его деятельность, направленная на эксплуатацию устройства или программного обеспечения, приводит к появлению нового результата.



Library

1. Агранович М. Нейросеть или профессор: дипломную работу за москвича написал ис-кусственный интеллект / М. Агранович // Российская газета. 2023. 01 февраля.
2. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: основные положения, тенденции развития / Э.П. Гаврилов ; ответственный редактор В.А. Рассудовский. Москва : Наука, 1984. 222 с.
3. Гражданское право : учебник. В 3 томах. Т. 3 / под редакцией А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2016. 736 с.
4. Гурко А.В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее / А.В. Гурко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7–12.
5. Калятин В.О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельно-сти, созданные с использованием искусственного интеллекта / В.О. Калятин // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 4. С. 24–50.
6. Куликова Е.В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.В. Куликова. Москва, 2001. 31 с.
7. Морхат П.М. Правосубъектность юнита искусственного интеллекта: некоторые граж-данско-правовые подходы / П.М. Морхат // Вестник Костромского государственного университета. 2018. № 3. С. 280–283.
8. Оморов Р.О. Искусственный интеллект и интеллектуальная собственность / Р.О. Омо-ров // Право интеллектуальной собственности. 2021. № 1. С. 9–13.
9. Рахматуллин Р.Ю. Творчество: проблема определения // Интеллект. Инновации. Инве-стиции. 2017. № 3. С. 71–77.
10. Хачатурова С.С. Организация предпринимательской деятельности. Создание соб-ственного дела : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / С.С. Ха-чатурова. Москва : Академия естествознания, 2012. 151 с.
11. Яровой А.В. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые технологией искусственного интеллекта / А.В. Яровой, Д.С. Быстров // Искусство правоведения. 2022. № 2 (2). С. 20–25.
12. Li Y. Court rules AI-written article has copyright / Y. Li // Ecns.cn. 2020. 09 January.
13. Searle J. Minds, brains, and programs / J. Searle // The behavioral and brain sciences. 1980. Vol. 3. P. 417–457.
14. Turing A. Computing machinery and intelligence / A. Turing // Mind. 1950. Vol. 59. P. 433–460.

Other articles