+7 (495) 953-91-08
Sign Up Log In
Basket (0)
Русский English
Jurist № 05/2024
Published Date: 18.04.2024

Теневое блокирование контента в социальных сетях как угроза свободе выражения мнения

Annotation

Теневое блокирование представляет собой практику ограничения распространения контента без уведомления пользователя. Теневое блокирование может осуществляться в форме исключения контента из выдачи страницы рекомендаций, исключения из выдачи поиска и т.д. Платформы, движимые бизнес-интересами, используют инструменты теневого блокирования для ограничения распространения спорных точек зрения и политического контента. Такая практика является еще одним примером осуществления чрезмерно широкой власти платформ, которая может быть ограничена средствами конституционного права. В настоящей статье на основе сопоставления законодательного регулирования социальных сетей в Европейском союзе и России производится оценка эффективности отечественного законодательства в части ограничения теневого блокирования контента. Автор делает вывод, что последние изменения отраслевого законодательства в России не станут препятствием для осуществления теневого блокирования контента отечественными цифровыми платформами.

Type Article
Information Jurist № 05/2024
Pages 38-43
DOI 10.18572/1812-3929-2024-5-38-43
Library
1. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко ; перевод В. Наумов. Москва : Ad Marginem, 2018. 383 с.
2. Bishop S. Managing visibility on YouTube through algorithmic gossip / S. Bishop // New media & society. 2019. Vol. 21. Iss. 11–12. P. 2589–2606.
3. Cotter K. ‘Shadowbanning is not a thing’: black box gaslighting and the power to independently know and credibly critique algorithms / K. Cotter // Information, Communication & Society. 2023. Vol. 26. Iss. 6. P. 1226–1243.
4. Jaidka K. Silenced on social media: the gatekeeping functions of shadowbans in the American Twitterverse / K. Jaidka, S., Mukerjee Y. Lelkes // Journal of Communication. 2023. Vol. 73. Iss. 2. P. 163–178.
5. Leerssen P. An End to Shadow Banning? Transparency rights in the Digital Services Act between content moderation and curation / P. Leerssen // Computer Law & Security Review. 2023. Vol. 48. Art. 105790.
6. Savolainen L. The shadow banning controversy: perceived governance and algorithmic folklore / L. Savolainen // Media, Culture & Society. 2022. Vol. 44. Iss. 6. P. 1091–1109.
7. Wilman F. De Digital Services Act (DSA): een belangrijke stap naar betere regulering van onlinedienstverlening / F. Wilman // Nederlands tijdschrift voor Europees recht. 2022. Iss. 9–10. P. 220–232.
Other articles