Published Date: 21.03.2024

Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве

Annotation

Статья посвящается рассмотрению проблем, возникающих в связи с избранием меры пресечения в виде личного поручительства в уголовном судопроизводстве. В указанной статье автор поддерживает позицию ученых о том, что отношения между поручителем и поручаемым имеют специфический характер. Автор, анализируя положения закона, мнения процессуалистов, приходит к выводу о том, что не существует требования к количеству поручителей, в связи с чем в случае привлечения к участию в деле нескольких поручителей целесообразно распределить между ними обязанности. Автор приходит к убеждению, что в качестве поручителей могут выступать как близкие лица, близкие родственники подозреваемого (обвиняемого), так и иные лица, которые не состоят в свойстве, родстве с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, но заслуживают доверия. Обосновывается вывод, какие качества должны быть присущи поручителям при избрании указанной меры пресечения. Автор рассматривает, подробно описывает действия должностного лица при избрании личного поручительства, обязанности поручителя, а также излагает, какие действия следователь (дознаватель) должен произвести в случае отказа поручителя от своих обязанностей.



Library

1. Баландюк О.В. О правовом положении личного поручителя в уголовном судопроизводстве / О.В. Баландюк // Российский следователь. 2014. № 13. С. 11–14.
2. Белкин А.Р. «Менее строгие» меры пресечения в уголовном процессе России / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. 2012. № 3. С. 22–26.
3. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения : монография / Е.Г. Васильева ; научный редактор З.Д. Еникеев. Уфа : РИО БашГУ, 2003. 137 c.
4. Исеев Д.Р. Система мер принуждения и порядок их применения в уголовном процессе России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Д.Р. Исеев. Уфа, 2009. 25 c.
5. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы / С.Н. Кожевников // Юридический мир. 2010. № 9. С. 43–50.
6. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц. Москва : Юридическая литература, 1964. 138 c.
7. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. Москва : Право и Закон, 1996. 304 c.
8. Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения / Н.М. Мустафаев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 18 (90). С. 59–60.
9. Оськина И. Господин поручитель / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-ЮРИСТ. 2012. № 40.
10. Потехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел : диссертация кандидата юридических наук / Е.А. Потехина. Санкт-Петербург, 2006. 221 c.
11. Ткачева Н.В. Теория и практика мер пресечения, не связанных с заключением под стражу : диссертация кандидата юридических наук / Н.В. Ткачева. Челябинск, 2003. 248 c.
12. Чуниха А.А. Поручительство в системе мер процессуального принуждения : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Чуниха. Ставрополь, 2009. 167 с.

Other articles