Annotation

Синдицированный кредит в той или иной степени нормативной конкретизации известен всем современным законодательствам, будучи востребованным объективными потребностями рынка. Не исключением является и российское право. Исследование правового регулирования синдицированного кредита с оценкой возможных рисков будет в любом случае неполно вне общего права (Великобритании) — правовой среды, в котором получил развитие этот институт. Это объясняет распространенную предпринимательскую практику выбора английского права как применимого к обязательствам по синдицированному кредиту, особенно в сделках, осложненных иностранным элементом. То есть раскрытие рисков и потенциала синдицированного кредитования требует обращения не только к нормам национального права, только находящимся на этапе своего становления, но и к богатому опыту права Великобритании. На основе типовых форм договоров, разработанных Ассоциацией кредитного рынка (Loan Market Association), авторы анализируют виды договоров синдицированного кредита, правовой статус сторон договора синдицированного кредита, основные условия договора синдицированного кредита, порядок заключения договора синдицированного кредита. Отдельное внимание уделяется границам гражданско-правовой ответственности банка-агента перед банками-кредиторами, возможным средствам правовой защиты в случае удержания банком-агентом денежных средств, полученных от должника. Авторы приходят к выводу о том, что банк-агент отвечает перед банками-кредиторами только за неисполнение его обязательств, непосредственно вызванное его же грубой неосторожностью или умышленным неправомерным поведением (negligence or wilful misconduct). К обязанностям банка-агента относится, среди прочего, перечисление денежных средств, полученных от заемщика, банкам-кредиторам в порядке и сроки, установленные договором синдицированного кредита. Нарушение данного обязательства является нарушением существенного условия договора синдицированного кредита и основанием для привлечения банка-агента к гражданско-правовой ответственности. Обосновывается, что банки-агенты не только несут непосредственную обязанность по обеспечению сохранности и возврату полученных от заемщика средств, но и обязаны возместить убытки банкам-кредиторам в случае нарушения этой обязанности.