Дата публикации: 01.08.2024

Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ

Аннотация

В статье раскрываются проблемные вопросы реализации принципов гражданского и административного процессов, проводится сравнительный анализ, вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства.




Принципы гражданского и административного процесса являются основным институтом процессуального права, темой для обсуждений и научных публикаций, так как принципы – это основные начала, на которых строится судопроизводство, без соблюдения принципов процессуального права невозможно вынесение законного и обоснованного решения. Принципы всесторонне исследуются в научной и учебной литературе.

Целью исследования является анализ основных принципов гражданского и административного процессуального права, проведение сравнительного анализа, выявление некоторых проблемных вопросов реализации принципов, внесение отдельных предложений по совершенствованию законодательства.

Принципы гражданского и административного процесса проявляются по-особому на тех или иных стадиях, при рассмотрении отдельных категорий дел. Рассмотрим применение отдельных принципов гражданского и административного процесса на практике.

Принцип государственного языка закреплен в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 12 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее – КАС РФ). Данный принцип предполагает, что судопроизводство в Российской Федерации ведется на государственном языке или на языке республики, включенной в состав РФ. В целом следует отметить, что на практике данный принцип соблюдается, однако встречаются случаи, когда принцип государственного языка нарушается. Так, в определении Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 24 апреля 2018 г. указывается, что сторона представила по делу материалы на иностранном языке без перевода на русский язык. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала это нарушением норм процессуального права, отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение.

Принцип законности находит свое отражение в гражданском и административном процессе. Однако законодательство по-разному закрепляет данный принцип. В административном процессе предусмотрена специальная статья (ст. 9 КАС РФ, законность и справедливость судебного разбирательства), в отличие от гражданского процесса. Одним из проявлений принципа законности является вынесение судом законного и обоснованного решения (ст. 176 КАС РФ, ст. 195 ГПК РФ). В свою очередь, решение суда является законным, когда в точности соблюдены нормы процессуального права и материального права. В определении ВС РФ от 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила определение кассационного суда и отправила дело на новое рассмотрение, так как при коллегиальном рассмотрении дела решение суда было подписано не всеми судьями (двумя судьями из трех) в нарушение ч. 4 ст. 390.1 ГПК РФ. Данные положения характерны и для административного процесса.

Список литературы

1. Афанасьев С.Ф. К вопросу о развитии принципов цивилистического процесса в контексте применения искусственного интеллекта / С.Ф. Афанасьев // Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного проц
2. Волков А.М. Административно-процессуальное право : учебник для вузов / А.М. Волков, Е.А. Лютягина. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2023. 299 с.
3. Гаршин М.Э. Соотношение проблем реализации принципов равноправия и состязательности сторон при избрании обеспечительных мер и мер предварительной защиты в гражданском и административном судопроизводстве / М.Э. Гаршин // Принципы гражданского, арбитражного
4. Гражданский процесс : учебник / под редакцией М.К. Треушникова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательский Дом «Городец», 2021. 992 с.
5. Закиров Р.Ф. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства / Р.Ф. Закиров // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 211–219.
6. Зарубина М.Н. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации / М.Н. Зарубина, М.М. Новикова // Администратор суда. 2017. № 1. С. 9–12.
7. Клекачев Н.С. Применение систем видео-конференц-связи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности / Н.С. Клекачев // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории
8. Лада А.С. Проблемы реализации принципов гражданского процессуального права / А.С. Лада // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сборник научных статей / составитель и редактор Л.В. Войтович.
9. Левочко В.В. Проблемы реализации принципов законности и состязательности в судебной практике / В.В. Левочко // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сборник научных статей / составитель и ре
10. Малкин О.Ю. Проблемы реализации принципа диспозитивности при заключении мирового соглашения / О.Ю. Малкин, Л.А. Смолина // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сборник научных статей / сост
11. Нахова Е.А. Электронное правосудие в условиях цифровой экономики / Е.А. Нахова // VIII Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика : материалы ежегодной международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, 22 мая 202
12. Учайкина Е.А. Проблема реализации принципов гражданского судопроизводства в апелляционной инстанции / Е.А. Учайкина // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сборник научных статей / составит

Остальные статьи