Дата публикации: 18.04.2024

Сравнение действующего КоАП РФ с проектом нового КоАП в сфере защиты интеллектуальных прав

Аннотация

Работа посвящена сопоставлению положений действующего законодательства, регулирующих административные правонарушения в области интеллектуальной собственности, с предлагаемыми изменениями в проекте нового КоАП. Цель работы — выявить различия, сходства и потенциальные улучшения административных норм, предлагаемых законодателем в проекте нового КоАП. Установлено, что законодатель в проекте нового КоАП стремится сгруппировать нормы, связанные с административной защитой интеллектуальных прав, убрать устаревшие термины, а также добавить появившиеся новые субъекты правоотношений. Определено, что индексация штрафов является важным механизмом, который обеспечивает адекватность наказания в соответствии с существующей экономической ситуацией в России. По результатам исследования автор делает вывод, что предлагаемые изменения в проекте КоАП необходимы, но не изменяют основополагающим образом административную ответственность за нарушение интеллектуальных прав, а просто соответствуют общественным потребностям настоящего времени.




Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав является одним из ключевых элементов обеспечения защиты прав и интересов правообладателей. В России действует Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), в котором содержится ряд норм, закрепляющих административную ответственность за нарушение интеллектуальных прав. Однако в настоящее время ведется работа над проектом нового КоАП, в том числе и в части защиты интеллектуальных прав. Планируемые изменения в новой версии КоАП обусловлены необходимостью научного анализа и оценки существующей практики применения действующего закона, а также критической оценки эффективности его положений в контексте внесенных изменений.

В проекте КоАП статьи, касающиеся нарушения интеллектуальных прав, объединены в одну главу «Административные правонарушения, посягающие на вещные и интеллектуальные права». Теперь все нормы, относящиеся к интеллектуальной собственности, сосредоточены в одном месте, что способствует лучшему пониманию и более удобному доступу к соответствующим положениям. Этот шаг не только улучшает логическую структуру закона, но также облегчает процесс интерпретации и применения правил в области интеллектуальных прав. Такой подход способствует системному регулированию интеллектуальных прав и создает более последовательную и удобную структуру закона. В научной литературе давно высказывается мнение о необходимости переноса ст. 7.12 КоАП РФ в другую главу, которая более соответствует юридической природе защищаемых законом интеллектуальных прав. Например, Е.А. Познякова отмечает, что в действующей редакции КоАП РФ в других статьях главы «Административные правонарушения в области охраны собственности» речь идет о вещах, что явно не соответствует сути интеллектуальной собственности как комплекса интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства. Таким образом, можно провести сравнение ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» и 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» с тождественными ст. 11.10 и 11.12 подготовленного проекта КоАП.

В проекте нового КоАП не изменились названия статей в отношении интеллектуальных прав, за исключением одного термина. Законодателем было решено удалить термин «изобретательские» из названия ст. 7.12 КоАП по двум причинам.

1. В Советском Союзе изобретательскими правами считались патентные права, это непосредственно связано с устройством государства в данный исторический период. Отличительной особенностью охраны изобретений того времени являлись авторские свидетельства. Эти свидетельства не предоставляли обладателям эксклюзивных прав на использование разработок, а лишь обеспечивали им личные права на получение денежных сумм от государства. Именно поэтому комплекс норм, регулирующих отношения в данной сфере, именовался не патентными, а изобретательскими правами. Следовательно, в действующей редакции КоАП законодатель решил оставить советский термин «изобретательские», но и добавить «патентные» в связи со сменившимся гражданским законодательством.

2. В юридической литературе некоторые авторы разграничивают изобретательские и патентные права, отмечая, что изобретательские права устанавливают правила, касающиеся продуктов творческого труда, которые применяются в производстве. Патентные права, в свою очередь, нормируют отношения к объектам изобретательских прав, зарегистрированным в соответствии с установленными законом процедурами. Таким образом, изобретательские права входят в понятие авторских прав, что и устраняет новая редакция статьи в проекте КоАП. Это изменение направлено на то, чтобы уточнить и улучшить юридическую терминологию в отношении интеллектуальной собственности и привести ее в соответствие с гражданским законодательством.

Список литературы

1. Жарова А.К. Интеллектуальное право. Защита интеллектуальной собственности : учебник для вузов / А.К. Жарова ; под общей редакцией А.А. Стрельцова. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2023. 379 с.
2. Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для вузов / Е.А. Позднякова [и др.] ; под общей редакцией Е.А. Поздняковой. 3-е изд., испр. и доп. Москва : Юрайт, 2023. 374 с.

Остальные статьи