Дата публикации: 11.12.2023

В поисках новой догмы конституционного права

Аннотация

Споры о проблемах конституционного права сегодня редко связаны с апеллированием к догме конституционного права. Она как будто окончательно уступила место спорам о взвешивании, балансировании интересов и ценностей, социологическому, политологическому, экономическому, сравнительному и историческому анализу конституционных проблем, хотя еще в начале XX в. активно разрабатывалась представителями науки публичного права. Автор статьи анализирует причины такого снижения роли догматики в современном конституционном праве, однако приходит к выводу, что эти причины — это не окончательный «приговор», а лишь требование, чтобы догматика изменилась, стала больше соответствовать вызовам и потребностям нашего времени. Призывы вернуться к догматике, которая существовала раньше, бесполезны, однако именно догма права, отражающая его природу и особенности, позволяет сохранять базовые ценности и принципы права, обеспечивает его системность, последовательность и определенность. Следовательно, важнейшая задача для науки конституционного права — реконструировать и создать новую догматику, отвечающую духу современности. Такая догматика должна учесть новые правовые категории, проникшие в право, и прежде всего — конституционно-правовые ценности, которые обладают теми качествами, которые позволяют правовой догме оперировать ими.




Введение

В современных отечественных работах по конституционному праву авторы, дискутирующие о сохранении «юридической чистоты» решений по конституционным делам, редко апеллируют к понятию правовой догмы, оставляя противопоставление догмы и политики права для частноправовых дискуссий. Между тем сами эти категории не только могут считаться универсальными для юридической науки, но и активно использовались наукой публичного права раньше, в конце XIX — начале XX в. Один из известнейших «публицистов» начала XX столетия — Ф.В. Тарановский свой основной, фундаментальный труд посвятил вопросам развития правовой догматики в германском государствоведении. Соотношение догмы и политики права были предметом внимания М.Я. Лазерсона. Обращались к вопросам догмы и другие яркие представители отечественной науки XIX–XX вв. (Н.А. Гредескул, Б.А. Кистяковский), в том числе и «публицисты» (А.Д. Градовский, Н.И. Лазаревский). 

Само понимание догмы права и ее оценка, тем не менее, уже тогда были не однозначными. С одной стороны, догму противопоставляли теории (и даже науке), с другой — политике права. Обобщая эти мнения, можно описать понятие догмы как сформулированного в виде общих понятий и абстрактных правовых институтов сложившегося в конкретной стране национального права. Догма права представляет собой ядро догматического метода в юриспруденции — метода решения задач правового регулирования (в конкретных кейсах или в отношении норм права) с опорой на те обобщенные конструкции, которые догматика видит за отдельными нормами права и их истолкованием. Вопросы догматического научного изучения права представляют собой особый предмет и не будут объектом внимания в настоящей статье. 

Список литературы

1. Лазерсон М.Я. Догматика и политика в германском государствоведении // Юридический вестник. 1916. № 14 (2) . С. 14–40.
2. The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges / eds. by T. Groppi, M.-C. Ponthoreau. Oxford : Hart Publishing, 2013. 470 p.
3. Populist Challenges to Constitutional Interpretation in Europe and Beyond / eds. by F. Gárdos-Orosz, Z. Szente. NY. : Routledge, 2021. 346 p.
4. Pitkin, H.F. The Concept of Representation / H.F. Pitkin. University of California Press, 1972. 332 p.
5. Constitutionalism and Democracy: Transitions in The Contemporary World / eds. by D. Greenberg, S.N. Kartz, B. Oliviero, S.C. Wheatley. Oxford : Oxford University Press, 1993. 416 p.
6. Böckenförde, E.-W. Constitutional and Political Theory. Selected Writings / E.-W. Böckenförde. Oxford : Oxford University Press, 2017. 440 p.
7. Beatty, D. The Ultimate Rule of Law / D. Beatty. New York : Oxford University Press, 2004. 193 p.
8. Alexy, R. A Theory of Constitutional Rights / R. Alexy. 2nd edition Oxford : OUP, 2002. 700 p.
9. Шмитт К. Тирания ценностей / К. Шмитт ; под общей редакцией А.Ф. Филиппова ; перевод О.В. Кильдюшова. Москва : Праксис, 2014.
10. Хабриева Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика / Т.Я. Хабриева. Москва : Норма, 2019. 131 с.
11. Тарановский Ф.В. Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии. Историко-методологическое исследование / Ф.В. Тарановский. Варшава : тип. Варшавского учебного округа, 1904. 332 с.
12. Садурский В. "Разумность" и плюрализм ценностей в праве и политике/ В. Садурский // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4 (65). С . 21–36.
13. Муромцев С.А. Что такое догма права? / С.А. Муромцев. Москва : тип. А.И. Мамонтова и К°, 1885. 35 с.
14. Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1. С. 34–39.
15. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. В 2 томах / Н.И. Лазаревский. Санкт-Петербург : : Право, 1908–1910.
16. Кондрашев А.А. Избирательно-правовая ответственность в российском конституционном праве / А.А. Кондрашев // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6 (67). С. 112–123.
17. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление / Б.А. Кистяковский // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 5 (81). С. 227–238.
18. Жуков В.Н. Социология права в России: вторая половина XIX – первая треть XX в. (теоретико-методологический аспект) : диссертация доктора юридических наук / В.Н. Жуков. Москва, 2015. 367 с.
19. Гредескул Н.А. К вопросу о способах изучения права / Н.А. Гредескул // Журнал Министерства юстиции, 1904. № 4. С. 137–148
20. Градовский А.Д. О судебном толковании законов по русскому праву. Санкт-Петербург : Типография А.М. Котомина, 1874.
21. Гессен В.М. Основы конституционного права / В.М. Гессен ; составитель, автор вступительной статьи и комментария А.Н. Медушевский. Москва : РОССПЭН, 2010. 494 с.
22. Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности) : монография / Г.А. Гаджиев. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. 320 с.
23. Варламова Н. Права человека и «юриспруденция ценностей» / Н. Варламова // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6 (151). С. 11–45.
24. Белов С.А. Рациональность судебной балансировки ценностей с помощью теста на пропорциональность / С.А. Белов // Петербургский юрист. 2016. № 1. С. 63–75
25. Белов С.А. Гражданско-правовой статус зарегистрированного кандидата / С.А. Белов // XXI век: юридическая наука – практике (проблемы теории, законотворчества и правоприменения) : материалы научной конференции Юридического института ДВГУ, посвященной 100-ле

Остальные статьи