Проблемные вопросы обоснованности приговора: взгляд стороны защиты
Аннотация
В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с обоснованностью приговора. Поскольку обоснованность приговора проявляется через его мотивированность, авторы статьи уделяют особое внимание вопросу обоснования судом своих выводов и выделяют несколько групп проблем, связанных с этим. Авторами отмечается, что простое перечисление доказательств (в том числе с указанием их содержания) в приговоре не является надлежащим обоснованием судебного решения; приводится мнение о том, что при обосновании и мотивировке приговора часто используется шаблонность используемых судами формулировок, несмотря на то, что суд в приговоре обязан проанализировать все доводы подсудимого, которые он приводит в свою защиту.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 10/2023 |
| Страницы | 56-61 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2023-10-56-61 |
Каждое процессуальное решение должно отвечать требованию законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7 УПК РФ). Решение признается обоснованным, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом доказательствами, которые удовлетворяют требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, общеизвестными фактами, не нуждающимися в доказывании, а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств.