Дата публикации: 17.10.2023

Показания понятого, существующие проблемы реализации конституционного права не свидетельствовать против себя

Аннотация

В статье освещаются вопросы обеспечения конституционного права не свидетельствовать против себя, обсуждаются имеющиеся проблемы при оценке судом показаний понятых. Затрагивается значение правового института понятых, их роль как участников уголовного судопроизводства, призванных повысить доверие к деятельности правоохранительных органов при проведении следственных действий. Обращается внимание на проблемы, которые возникают при использовании показаний понятых, предпринимаются попытки раскрытия конституционно-правового значения реформирования судебной системы, оказывающей существенное влияние на реализацию конституционных гарантий, обеспечивающих право не давать обвиняемым против себя показания. Сформированы предложения, которые могут способствовать эффективной защите конституционных прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию.




В Российской Федерации конституционно-правовые принципы призваны обеспечить нормальную деятельность и организацию судебной власти на современном этапе. Соответственно положения Конституции РФ как основного закона государства, которые освещают работу судебной власти, показывают её роль в общей системе правосудия, имеют существенное значение. Судебное производство, осуществляемое на основе норм уголовно-процессуального закона с учётом требований принципа состязательности участников процесса, их равноправия, не может быть осуществлено без неукоснительного соблюдения законов, без четкого исполнения конституционных предписаний. Процессуальная деятельность может достичь весомых положительных результатов по обеспечению гарантий судебной защиты только в том случае, когда все судопроизводство осуществляется на основе уважения к действующим положениям Конституции РФ, предписания которой включают в себя высокие цели, задачи и важное для жизни общества значение. В этой связи следует отметить, что основной закон нашего государства, устанавливая ключевой вектор его развития, определяя политическое и государственное направление развития страны, в отдельных вопросах определяет поведенческую стратегию субъектов права. Таким образом, ставя конкретные задачи перед государством, выступая неким локомотивом при формировании права, используя весь свой арсенал конституционных положений и предписаний, Конституция РФ способна предоставить гарантию соблюдения прав каждому субъекту права, а, соответственно, государство посредством реализации своих полномочий имеет возможность построить эффективную судебную защиту. 

Список литературы

1. Гурьянова В.В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права / В.В. Гурьянова // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11 (72). С. 33–39.
2. Есаков Г.А. Решения Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. 1866–1916. Систематический и хронологический указатели. Комментарии избранных решений : монография / Г.А. Есаков. Москва : Проспект, 2022. 432 с.
3. Жданова Я.В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователем : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Я.В. Жданова. Ижевск, 2004. 34 с.
4. Касаткина С.А. Признание обвиняемого : монография / С.А. Касаткина. Москва : Проспект, 2010. 224 с.
5. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5–8.
6. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики : монография / А.А. Малюшин. Москва : Юрист, 2013. 404 с.
7. Матейкович М.С. Реализация конституционных норм и защита прав человека в отечественном уголовном судопроизводстве / М.С. Матейкович // Журнал российского права. 2018. № 5 (257). С. 26–35.
8. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н.Н. Розин. 3-е пересмотр. изд. Петроград : Право, 1916. 597 с.
9. Цветков Ю.А. Следователь в судебном производстве / Ю.А. Цветков // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 58–60.

Остальные статьи