Дата публикации: 17.10.2023

Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе

Аннотация

В работе анализируется процессуальный статус лиц, на которых судом возложена обязанность по представлению доказательств, и не относящихся к группе лиц, участвующих в деле. В науке процессуальный статус указанных лиц определяется самым различным образом, вплоть до отрицания их процессуального положения. Автор приходит к выводу о необходимости позиционирования их как субъектов процессуальных правоотношений. Лица, от которых истребуются доказательства, должны быть отнесены к группе лиц, содействующих правосудию. Нечеткость в определении процессуального положения этих субъектов, в том числе отрицание за ними какоголибо процессуального статуса, придание им технической функции искажают их действительное предназначение в процессе. В работе доказывается, что указанным субъектам, наряду с обязанностями, принадлежат и процессуальные права, связанные не только с возможным привлечением их к штрафной ответственности за неисполнение главной обязанности, но и права, связанные именно с представлением запрошенных доказательств: право, аналогичное праву «экспертной инициативы», состоящее в возможности представления доказательств, связанных с запрашиваемыми, однако не указанных в судебном запросе; право присутствовать при исследовании доказательств; право требовать возвращения доказательств и др.




Вопрос о составе субъектов цивилистического процесса является дискуссионным в науке процессуального права. Споры ведутся, в том числе, по линии отнесения (неотнесения) к субъектам процесса лиц, на которых судом (арбитражным судом) возложены отдельные процессуальные обязанности. Типичным представителем этой группы субъектов выступают лица, от которых судом истребуются доказательства в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) и ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ). Проблемы не возникает, когда доказательства истребуются от лиц, участвующих в деле (если процессуальный закон допускает подобную возможность), поскольку их процессуальный статус не претерпевает никаких изменений. Речь идет именно о субъектах «посторонних» или «внешних» для процесса. 

Список литературы

1. Гражданское процессуальное право : учебник. В 2 томах / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев [и др.] ; под редакцией П.В. Крашенинникова. Москва : Статут, 2020.
2. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. Т. 38. Вопросы науки советского гражданского процессуального права / ответственный редактор М.С. Шакарян. Москва : [б. и.], 1975. С. 3–34.
3. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.Б. Зейдер. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1965. 74 с.
4. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / А.А. Мельников. Москва : Наука, 1969. 247 с.
5. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В.В. Молчанов. Москва : Издательство Московского университета, 1991. 92 с.
6. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В.Н. Щеглов. Москва : Юридическая литература, 1966. 168 с.
7. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса : лекции для студентов / В.Н. Щеглов. Томск : Издательство Томского университета, 1979. 129 с.
8. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. Москва ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012. 582 с.

Остальные статьи