Проблема прекращения уголовного преследования при возражении лица о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности
Аннотация
Цель. Целью настоящего исследования является установление наиболее подходящего основания для прекращения уголовного дела по истечении установленного срока предварительного расследования после возражения лица о прекращении уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования — задача, поставленная Конституционным Судом РФ в постановлении от 18 июля 2022 г. № 33-П законопроектом, внесенным в этой связи в Государственную Думу РФ. Представляется необходимым анализ существующих оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) для предположения о наиболее подходящем основании, а также решение вопроса о том, реабилитирующим или нереабилитирующим должно быть это основание. Методология: диалектика, синтез и анализ, структурный и функциональный подходы, метод юридической герменевтики. Выводы. Истечение срока, установленного Конституционным Судом для продолжения расследования по уголовному делу, срок давности по которому истек, но обвиняемый (подозреваемый) возражает против его прекращения, не должно являться нереабилитирующим основанием в части фиксации такого лица в карточке учета как совершившего преступление, а также должно являться основанием для возможного применения ч. 3 ст. 133 УПК РФ, если лицо было незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения. Научная и практическая значимость. Результаты исследования имеют самостоятельную научную ценность, а также могут быть использованы при преподавании учебных дисциплин и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов, имеют практическое значение для совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 09/2023 |
| Страницы | 24-29 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2023-9-24-29 |
Наличие у обвиняемого или подозреваемого закрепленного в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) права выразить возражение на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, несомненно, является способом, открывающим возможность защиты чести и достоинства лица при его реабилитации. Так, например, законодатель не предоставляет возможности выразить подозреваемому, обвиняемому возражение на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию — в связи с устранением преступности деяния. Как указал Конституционный Суд РФ, в этом случае «констатируется невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся против него обвинения и не признаются необоснованными». Права обвиняемого (подозреваемого) ограничиваются, как подчеркивает Суд, объективно и включают в себя право «доказывать свою невиновность, право возражать против прекращения уголовного дела и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием».