+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Административное право и процесс № 09/2023
Дата публикации: 04.09.2023

О необходимости административной регламентации вопроса категоризации отечественных научных периодических изданий

Аннотация

В статье рассматриваются отдельные вопросы нормативно-правового обеспечения вопроса категоризации отечественных научных периодических изданий. На основе анализа методик к формированию рейтинга научных журналов рекомендуется установить имеющиеся в данной сфере правовые проблемы и предлагаются меры по их решению. Выявлены следующие проблемные вопросы: на государственном уровне нет нормативного закрепления наукометрических метрик, принимаемых в учет в ходе ранжирования изданий; в отсутствие государственной организации, формирующей аналитику библиометрических данных научных изданий, участие в формировании государственной политики принимает «Научная электронная библиотека» (платформа eLIBRARY.RU). Внесение изменений в Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 17.02.2023) «О науке и государственной научно-технической политике», в части регламентации набора наукометрических метрик, принимаемых в учет в ходе ранжирования; критериев оценки вуза и преподавателей для определения возможности создания диссертационных советов, вхождения в совет в качестве экспертов, будет способствовать формированию суверенной системы оценки научной деятельности с учетом роли академических журналов как инструмента оценки качества исследований.

Тип Статья
Издание Административное право и процесс № 09/2023
Страницы 29-32
DOI 10.18572/2071-1166-2023-9-29-32

Вопрос ранжирования, выстраивания новой суверенной системы рецензируемых научных изданий стал особенно актуален в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов. 

Список литературы
1. Бородик К.А. Тренды публикационной активности российских исследователей за период 2016–2020 гг. по данным международных баз научного цитирования Web of Science Core Collection и Scopus / К.А. Бородик, К.С. Дикусар, В.В. Богатов // Управление наукой и наук
2. Ильина И.Е. Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора на
3. Мацкевич И.М. Предисловие к статье Ильиной И.Е., Бородик К.А. Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на со
4. Huang Y. A comprehensive analysis of the journal evaluation system in China / Y. Huang, R. Li, L. Zhang, G. Sivertsen // Quantitative Science Studies. 2021. Vol. 2. Iss. 1. P. 300–326.
5. Jones M.R.H. Can research quality be measured quantitatively? On quality of scholarship, numerical research indicators and academic publishing — experiences from Norway / M.R.H. Jones // Fennia — International Journal of Geography. 2017. Vol. 195. Iss. 2.
6. Pislyakov V. On some properties of medians, percentiles, baselines, and thresholds in empirical bibliometric analysis / V. Pislyakov // Journal of Informetrics. 2022. Vol. 16. Iss. 4. P. 101322.
Остальные статьи