Дата публикации: 11.04.2023
Уголовный проступок и общественная опасность вместе идут
Аннотация
В статье проведен анализ доктринального определения уголовного проступка, на основе которого выделены четыре группы ученых с различными подходами к его пониманию. Автор пришел к выводу о незначительном характере и небольшой степени общественной опасности уголовного проступка.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 04/2023 |
| Страницы | 24-29 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2023-4-24-29 |
Действующий уголовный закон России не знаком с понятием «уголовный проступок», а в науке уголовного права в последнее десятилетие широко стали анализировать, что такое уголовный проступок, нужен ли он уголовному закону. Вопрос об уголовном проступке остается актуальным по сей день. Без тщательного изучения природы уголовного проступка нельзя определять выборочные преступления небольшой или средней тяжести, которые могли бы быть переведены в категорию уголовных проступков.
Список литературы
1. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации / Н.Ф. Кузнецова // Государство и право. 2010. № 6. С. 67–75.
2. Юрченко И.А. Мелкое преступление: новеллы российского уголовного законодательства и вопросы его совершенствования / И.А. Юрченко // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 1. С. 58–63.
3. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности : монография / Е.В. Рогова. Москва : Юрлитинформ, 2014. 344 с.
4. Плотников А.И. Логические, социально-психологические и правовые основания правовой категории «уголовный проступок» (анализ проекта закона, внесенного в Госдуму Верховным Судом РФ) / А.И. Плотников // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : матери
5. Панченко П.Н. Рецензия на книгу «Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., Наука. 1987. 276 с.» / П.Н. Панченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1989. № 1. С. 93–95.
6. Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А.В. Наумов // Уголовное право. 2017. № 4. С. 93–97.
7. Наумов А.В. Уголовный проступок или преступление небольшой тяжести: терминологическое или принципиальное различие? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы XVI Международной научно-практической конференции (г. Москва, 24–25 января 201
8. Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования : монография / под редакцией Н.А. Лопашенко. Москва : Юрлитинформ, 2021. 480 с.
9. Лопашенко Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс : монография / Н.А. Лопашенко. Москва : Юрлитинформ, 2019. 440 с.
10. Блинов А.Г. Уголовный проступок и его природа / А.Г. Блинов, А.М. Герасимов // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 2 (73). С. 19–24.
11. Корсун Д.Ю. Понятие уголовного проступка как новой категории уголовного права России / Д.Ю. Корсун // Юридическая наука. 2017. № 1. С. 72–78.
12. Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия / А.Г. Кибальник // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65–68.
13. Герасимов А.М. Уголовный проступок и механизм его установления // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 10. С. 75–84.
14. Герасимов А.М. Теория уголовного правонарушения : монография / А.М. Герасимов. Москва : Юрлитинформ, 2022. 320 с.
15. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в структуре уголовного закона: прошлое, настоящее, будущее / Б.Я. Гаврилов // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 387–400.
16. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в российском уголовном законодательстве: проблемы законодательного урегулирования / Б.Я. Гаврилов // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (г. Рязань, 21–23 ноября 2017 г.) : сборни
17. Власов Ю.А. Административная преюдиция как вид уголовного проступка / Ю.А. Власов, О.А. Михаль // Современное право. 2019. № 6. С. 119–125.
18. Верещагин А.Н. Унылая пора / А.Н. Верещагин, В.Б. Румак // Закон. 2020. № 10. С. 120–128.
Приобрести полную версию статьи