Дата публикации: 28.03.2023

Психологическое воздействие на обвиняемого при выборе им суда присяжных: от деформации правосознания к правовому нигилизму

Аннотация

В статье исследуется проблема психологического влияния на обвиняемого при выборе им суда с участием присяжных заседателей. До его сведения доводится информация о том, что в случае выбора данной формы судопроизводства высока вероятность получения максимально возможного наказания при вынесении коллегией обвинительного вердикта. Такая коммуникация с обвиняемым рассматривается в качестве психологического воздействия, выявляются его причины и особенности в процессуальном, психологическом и теоретико-правовом ключе. Предлагаются пути решения исследуемой проблемы.




Конституция Российской Федерации является не только политическим актом, но и актом юридическим, представляющим собой вершину пирамиды иерархически расположенных источников права. Она содержит те идеи и принципы, в соответствии с которыми выстраивается отраслевое законодательство. При этом важно в полном объеме охватить все подлежащие правовому регулированию сферы общественной жизни. Это очень ответственный и сложный процесс: с одной стороны, необходимо глубоко погрузиться в текущий социальный контекст, увидеть и учесть все детали и нюансы, а с другой стороны — не потерять связь с отправными конституционными началами на всех этапах правотворчества, воплотить их в конкретных отраслевых нормативных институтах. 

Список литературы

1. Васильев А. Суд присяжных: последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными: стратегия и тактика защиты / А. Васильев, А. Барановский. Екатеринбург : Издательские решения, 2017. 722 с.
2. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов. В 2 томах. T. 2. Устав уголовного судопроизводства / под редакцией Л.В. Головко. Москва : Юстицинформ, 2014. 340 с.
3. Волкова О.В. Принцип эмерджентности как основание разработки принципиально нового подхода к изучению генеза выученной беспомощности / О.В. Волкова // Сибирский психологический журнал. 2018. № 8. С. 93–108.
4. Геранюшкина Г.П. Сценарии выученной беспомощности / Г.П. Геранюшкина, О.Э. Афраймович // Психология в экономике и управлении. 2013. № 1. С. 17–22.
5. Ильин И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин. Москва : Рарогъ, 1993. 235 с.
6. Кони А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони ; составитель А.Б. Амелин. Москва : Госюриздат, 1956. 888 с.
7. Малина М.А. Суд с участием присяжных заседателей — свободный выбор обвиняемого / М.А. Малина // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 4. С. 98–106. DOI: 10.17803/ 1729-5920.2022.185.4.098-106.
8. Малько А.В. Политико-правовое манипулирование как психологический феномен и научная категория / А.В. Малько, В.В. Суббочев // Психология и право. 2021. Т. 11. № 1. С. 163–180.
9. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юристъ, 2009. 541 с.
10. Мещеряков Н.М. Выбирать суд присяжных или нет? / Н.М. Мещеряков. URL: <a href="https://advokatnm.ru/stati/vybirat-sud-prisyazhnyx-ili-net/" target="_blank">https://advokatnm.ru/stati/vybirat-sud-prisyazhnyx-ili-net/</a> (дата обращения: 19.12.2022).
11. Полянская В.А. Судебно-психологическая экспертиза психологических воздействий в уголовном процессе / В.А. Полянская // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1. С. 123–129.
12. Сарелайнен А.И. Психолого-правовая трактовка понятия «психологическое воздействие» / А.И. Сарелайнен // Северо-Кавказский психологический вестник. 2011. № 9. С. 46–49.
13. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. Санкт-Петербург : Типография Министерства путей сообщения, 1889. 504 с.
14. Ходжаева Е.А. Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных заседателей? Свидетельства недавней реформы в России / Е.А. Ходжаева // Закон. 2021. № 12. С. 92–102.
15. Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике : аналитический обзор / Е.А. Ходжаева. Санкт-Петербург : Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2020. 20 с.

Остальные статьи