Применение договорной подсудности в спорах об обязании выполнить работы по лесовосстановлению
Аннотация
Судебная практика свидетельствует об отсутствии как единого мнения, так и четких критериев, которыми следует руководствоваться при рассмотрении вопроса о применении договорной подсудности по искам об обязании выполнить лесовосстановление. Однако нарушение подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 05/2026 |
| Страницы | 30-35 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-5-30-35 |
В области лесных отношений распространены случаи, когда иски об обязании осуществить работы по лесовосстановлению предъявляются в суды по месту нахождения арендодателя с указанием на то, что иск основан на договоре аренды лесного участка с условием о договорной подсудности.
Вопрос подсудности таких споров решается по-разному:
1) некоторые споры передаются по подсудности по месту нахождения ответчика с указанием, что иск не вытекает из договора аренды, поскольку обязанность по лесовосстановлению является публично-правовой;
2) иногда применяется договорная подсудность без указания того, предусмотрена ли обязанность по лесовосстановлению договором;
3) в других случаях применяется договорная подсудность с указанием на то, что иск основан на договоре, который содержит условие о применении договорной подсудности, несмотря на то что обязанность по осуществлению лесовосстановления договором прямо не предусмотрена;
