Еще несколько лет назад велись дискуссии о потенциальной возможности признания цифровых прав; многие юристы считали, что права человека вообще не склонны меняться под воздействием цифровых технологий, а потому ни о каких цифровых правах не может быть и речи. Однако технологическое развитие настолько глубоко проникло в повседневную жизнь, что едва ли не каждый знает не понаслышке о защите персональных данных, о чат-ботах, беспилотных такси и проч. Соответственно, и в научной теории тоже проблематика цифровых прав завоевала свою площадку. Различают не только цифровые права общего характера, происходит некая «спецификация» – мало просто признать, что права человека меняются в цифровом мире, важно понять и выявить специфику этих прав в разных отраслях.

Каков же диапазон новых цифровых прав человека? Известен довольно широко дискутируемый в науке перечень новых цифровых прав, толчок развитию которых дало расширяющееся применение искусственного интеллекта (далее – ИИ): право не подвергаться автоматическому принятию решений и автоматической обработке данных, право влиять на свой цифровой след, право не быть манипулируемым, право на получение нейтральной информации в сети, право на содержательный человеческий контакт, право не подвергаться измерениям, анализу или наблюдению.

Пожалуй, одно из самых неоспоримых в этом перечне – право не подвергаться автоматическому принятию решений и автоматической обработке данных (в самом широком смысле). Основные положения этого права изложены в Европейском регламенте по защите данных (GDPR) в ст. 22 (автоматизированное индивидуальное принятие решений, включая профилирование). В России аналогичное право (сформулированное в виде общего запрета на «принятие на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решений, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы») можно найти в ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

В современных условиях указанное право необходимо «обновить» на базе концепции юридической ответственности при принятии решений с ИИ, придя к более широкому пониманию – это право должно включать требование организации процесса принятия решений, ориентированного на человека, контролирующего решения ИИ и несущего за них конечную ответственность.

Еще одно право, которое должно получить более широкое значение, – это право влиять на свой цифровой след. В определенной степени его можно считать развитием права на забвение (право быть забытым). Что касается влияния на цифровой след, люди должны иметь право участвовать в своей цифровой жизни таким образом, чтобы информация анализировалась в соответствии с прошедшим временем и ее значением для личности, а не для общества. Одна из красных линий здесь заключается в том, чтобы не дать лазейки ищущим «амнистии» за совершенные преступления против человечности или иные тяжкие преступления и кто стремится таким образом быть стертым из истории.